Дело № 1-97/2014, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 25 декабря 2014 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре Т., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адрес КЧР Папшуова А.М., подсудимого [СКРЫТО] М.Р., защитника подсудимого адвоката Байрамукова И.Х., представившего ордер №0134790, удостоверение № 27, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] М.Р., дата года рождения, уроженца а. Адрес , 00.00 в Адрес не судимого, проживающего по адресу: Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

.

[СКРЫТО] М.Р., дата , около 17 часов, находясь недалеко от свинофермы, расположенной на восточной окраине Адрес КЧР, в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрел, части растений содержащих наркотические средства,-каннабис (марихуана), которые, поместив в полимерный пакет, стал незаконно хранить, после чего незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле 00.00 с регистрационным государственным знаком 00.00 на западную окраину Адрес , где был застигнут сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия от дата у [СКРЫТО] М.Р. были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства, каннабис (марихуана) массой 24,67 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органом предварительного расследования [СКРЫТО] М.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - то есть, незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] М.Р., признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

[СКРЫТО] М.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 3 лет. Судом установлено, что [СКРЫТО] М.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] М.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] М.Р. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого [СКРЫТО] М.Р. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] М.Р. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого [СКРЫТО] М.Р., суд отмечает, что 00.00

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.Р., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ – штрафа.

При установлении размера штрафа, подлежащего взысканию с [СКРЫТО] М.Р., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его личность и имущественное положение

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в отношении [СКРЫТО] М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого – адвокатом Байрамуковым И.Х. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] М.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части растений, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 23, 67 грамма, два марлевых тампона со смывами с рук [СКРЫТО] М.Р., один контрольный марлевый тампон, эмалированную чашку, полимерную бутылку, стеклянную бутылку, три отрезка липкой ленты со следами рук, части растений табак, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,15 грамма, уничтожить, автомобиль 00.00 с государственным регистрационным знаком 00.00 оставить по принадлежности у [СКРЫТО] М.Р., по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.К.Абазалиев