Дело № 2-9676/2016 ~ М-8033/2016, первая инстанция

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

19 сентября 2016 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 330000 руб. сроком на 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму 400000 руб. на срок 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 90000 руб. на срок 10 дней (до ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные денежные суммы ответчиком получены в полном объеме, факт передачи подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвратила.

Поскольку ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16718 руб.; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17258 р.; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2313 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 500 р.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 330000 р. со сроком возврата через 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 400000 р., со сроком возврата через 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ).ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 90000 р., со сроком возврата через 10 дней (до ДД.ММ.ГГГГ).

Договоры займа заключены в простой письменной форме.

Объективно это подтверждается представленными суду подлинниками расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт передачи денежных средств ФИО1 ответчице ФИО2

ФИО2 условия договоров не исполнила, денежные средства в установленный сторонами срок не возвратила.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16718 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17258 руб. и по договору займа отДД.ММ.ГГГГ в размере 2313 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11762 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16718 р., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17258 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2313 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11762 р., всего 868051 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: