Дело № 2-8537/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2016 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Агро-Лайн» - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235 757,99руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 558 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АБ «Первомайский» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 80 000рублей. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 37 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Банк во исполнение взятых на себя обязательств предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается собственноручным заявлением ответчика о порядке осуществления расходных операций по текущему счету, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение достигнутых соглашений о погашении задолженности по кредиту, ФИО1 неоднократно за время пользования кредитом допускала просрочку платежей и не обеспечила внесение ежемесячных платежей по кредиту, чем нарушила условия кредитного договора о возврате заемных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АБ «Первомайский» ЗАО на основании договора цессии № уступил право (требование) по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн».

Истец направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которым уведомил должника о состоявшейся уступке прав, потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

Невыполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235 757,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 558 руб.

Ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его необоснованность и незаконность. В обоснование заявления указала, что извещений о дате и времени судебного заседания истец не получала. Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, не соответствует адресу регистрации и фактического проживания, поскольку ответчик с 2009 зарегистрирована и проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу в том же составе суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в отсутствие уважительных причин.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статье 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АБ «Первомайский» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 80 000рублей. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 37 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Банк во исполнение взятых на себя обязательств предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается собственноручным заявлением ответчика о порядке осуществления расходных операций по текущему счету, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение достигнутых соглашений о погашении задолженности по кредиту, ФИО1 неоднократно за время пользования кредитом допускала просрочку платежей и не обеспечила внесение ежемесячных платежей по кредиту, чем нарушила условия кредитного договора о возврате заемных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АБ «Первомайский» ЗАО на основании договора цессии № уступил право (требование) по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн».

Поскольку срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и АБ «Первомайский» составлял три года, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковый требований ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду пропуска истцом срока исковой давности в отсутствие уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: