Дело № 2-8484/2016 ~ М-8018/2016, первая инстанция

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

26 августа 2016г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новый город-14» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый город-14» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать задолженность в размере 170 295,47 руб., неустойку в размере 19738,52 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000,68 руб. и почтовые расходы 55 руб.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый город-14», ООО СИК «Девелопмент-Юг» и ФИО2 заключен смешанный договор № уступки права по договору №-ПР-2.1 долевого участия в строительстве жилого дома, по условиям которого истец уступает, а ФИО2 принимает права и обязанности по основному договору долевого участив в строительстве однокомнатной <адрес> общей площадью с холодными помещениями 22,50 кв.м., площадью <адрес>,70 кв.м., жилой -12,90 кв.м., расположенной на 3 этаже 1 подъезда многоквартирного жилого дома в г.Краснодаре, в районе совхоза «Прогресс» и за передачу прав обязана уплатить 837 237,95 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значится задолженность в размере 170 295,47 руб.

Направленная в адрес ответчика 20.04.2016г. претензия об исполнении обязательств оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новый город-14» по доверенности ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания дела, в связи с чем. суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый город-14», ООО СИК «Девелопмент-Юг» и ФИО2 заключен смешанный договор № уступки права по договору №-ПР-2.1 долевого участия в строительстве жилого дома, по условиям которого истец уступает, а ФИО2 принимает права и обязанности по основному договору долевого участив в строительстве однокомнатной <адрес>(месторасположение <адрес>), общей площадью с холодными помещениями 22,50 кв.м., площадью <адрес>,70 кв.м., жилой -12,90 кв.м., расположенной на 3 этаже 1 подъезда многоквартирного жилого дома в г.Краснодаре, в районе совхоза «Прогресс», на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0104015:0251, многоквартирный 2-скционный жилой дом, Литер 2.1 (3-й этап строительства) этажностью 5 этажей, со встроенными помещениями.

Согласно п.5 смешанного договора (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) за передачу прав и обязанностей по основному договору ФИО2 обязана уплатить 837 237,95 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 значится задолженность по оплате в сумме 170 295,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия об исполнении обязательств и погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные ООО «Новый город-14» требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу ООО «Новый город-14» подлежит задолженность по договору в сумме 170 295,47 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2016г. и считает обоснованным взыскать с ФИО2 проценты в сумме 19 738,52 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Новый город-14», суд считает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,68 руб., почтовые расходы 55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новый город-14» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новый город-14» задолженности по оплате по смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 295,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 738,52 руб., судебные расходы 5055,68 руб., а всего 195 089,67 (сто девяносто пять тысяч восемьдесят девять) рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: