Дело № 2-8257/2016 ~ М-8021/2016, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставлял ему кредит в сумме 320 000 руб., сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользованием кредитом в размере 18.5 % годовых и был заключен кредитный договор № от 27.08.2014г. по условиям которого Банк предоставлял ему кредит в сумме 247 000 руб., сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользованием кредитом в размере 18.5 % годовых. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 541 674 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 616 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.02.2014г. по условиям которого Банк предоставлял ему кредит в сумме 320 000 руб., сроком на 60 месяцев. с начислением процентов за пользованием кредитом в размере 18.5 % годовых и был заключен кредитный договор № от 27.08.2014г. по условиям которого Банк предоставлял ему кредит в сумме 247 000 руб., сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользованием кредитом в размере 18.5 % годовых.

Получение ФИО1 кредита в сумме 320 000 руб. и 247 000 подтверждается выпиской по счету.

С июня 2015г. и декабря 2015 заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден.

Так на основании п. 4.2 Общих положений к кредитному договору и в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 318 637 руб. 91 коп., и по состоянию 09.06.2016г. по кредитному договору 198476432 составила 223 037 руб. 03 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 8 616 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от 27.08.2014г. в общей сумме 541 674 (пятьсот сорок одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 616 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 75 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: