Дело № 2-8251/2016 ~ М-8036/2016, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 121 670 руб., неустойки в размере 400 000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных издержек в сумме 15 550 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Рено г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механический повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» что подтверждается наличием страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 175 924 руб.

Для установления размера причиненного ущерба, ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО4, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 254 467,74 руб., утрата товарной стоимости составила 43 127 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответа от страховщика не последовало, страховая сумма не произведена.

Поскольку страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об ОСАГО», ст.15 ГК РФ, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу его доверителя стоимость восстановительного ремонта в размере 19 676 руб., неустойку в размере 19 676 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, судебные издержки в сумме 15 550 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 30 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Рено г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механический повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» что подтверждается наличием страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 178 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.01.2016г. №.

Для установления размера причиненного ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению № от 24.02.2016г., составленного экспертом ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено г/н №, с учетом износа составила 254 467,74 руб., утрата товарной стоимости составила 43 127 руб. Стоимость независимой оценки составила 8 000 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Представитель страховой компании в ходе судебного разбирательства не настаивал на проведении судебной экспертизы.

Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. По результатам рассмотрения заявления страховая компания произвела страховую выплату в размере 112 117,74 руб., что подтверждается платежным поручение от 20.05.2016г. №.

Таким образом, ответчик полностью выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в досудебном порядке, еще до подачи ФИО1 искового заявления.

С учетом изложенного, оценив в совокупности собранные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий