Дело № 2-8071/2016 ~ М-7327/2016, первая инстанция

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ООО «ЮгТрансРегион», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ЮгТрансРегион», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № от 25.10.2013г. и договорам поручительства от 25.10.2013г. № и №, о взыскании в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 038,14 руб., о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец сослался на то, что 25.10.2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «ЮгТрансРегион» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику - ООО «ЮгТрансРегион» кредит в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, срок возврата кредита не позднее 24.07.2015г. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО1 и Договор поручительства № от 25.10.2013г., по которому поручителем выступает - ФИО2. Условия кредитного договора ООО «ЮгТрансРегион» не выполняет, график платежей не соблюдает, просроченная задолженность по настоящее время не погашена. Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

Представитель истца по доверенности —ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЮгТрансРегион» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 - по доверенности от 17.05.2016г. ФИО6 возражала по существу заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «ЮгТрансРегион» был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, по процентной ставке 17,5 % годовых сроком до 24.07.2015г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.10.2013г. были заключены: договор поручительства № от 25.10.2013г., по которому поручителем выступает - ФИО1 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО2

Условия кредитного договора № от 25.10.2013г. ООО «ЮгТрансРегион» не выполняет, график платежей не соблюдает, просроченная задолженность по настоящее время не погашена.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 12.05.2016г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 367 628,87 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 87 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.12.2013г. по 12.05.2016г. -1 363 785,14 рублей; сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 25.12.2013г. по 12.05.2016г. - 44,71 рублей; сумма просроченных процентов за период с 25.12.2013г. по 12.05.2016г. - 3 799,02 рублей.

Банком в адрес ответчиков направлялись претензии для досудебного урегулирования спора, однако со стороны заемщика и поручителей никаких действий по погашению долговых обязательств не последовало, требования Банка ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от 25.10.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Суд может расторгнуть договор по требованию одной из сторон при существенном нарушении другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «ЮгТрансРегион», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) 15 038,14 рублей в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮгТрансРегион», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в солидарном порядке в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 628,87 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 87 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 038,14 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения договора считать 13.05.2016г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: