Дело № 2-7534/2016 ~ М-7344/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 – ФИО7 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

ФИО1ФИО6. обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 90 317, 44 руб., неустойку компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по независимой оценке и судебные расходы.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Пробокс госномер № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО МСК «Страж».

С требованием о выплате страхового возмещения истец обратился в ООО МСК «Страж», представив пакет документов в соответствии с Правилами. Ответчиком выплата произведена не были и не представлен мотивированный отказ. Не согласившись, истец произвел независимую оценку причиненного ущерба и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь, что обязательства исполнены и страховое возмещение выплачено. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1ФИО12. автомобиля марки Тойота Пробокс госномер № под его управлением, и автомобиля марки «Ниссан Нот» госномер № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца Тойота Пробокс госномер № причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Гражданская ответственность виновника ДТП по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису серии ЕЕЕ № в ООО МСК «Страж».

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого урегулирования убытков, приложив пакет документов в соответствии с Правилами.

Страховой компанией выплата не производилась и не был представлен мотивированный отказ.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Истец, не согласившись с данным событием, обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «АвтоГарант - Экспо» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Пробокс госномер № составляет с учетом износа 90 317, 44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ФИО11 в адрес страховщика направлена претензия об исполнении обязательств и выплате страхового возмещения в полном объеме.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» выплатило истцу 90 317, 44 руб.

Таким образом, ответчиком обязательства исполнены и произведена страховая выплата в сумме 90 317, 44 руб.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ООО МСК «Страж» в пользу истца страхового возмещения.

Нет оснований и для удовлетворения исковых требований ФИО1ФИО10. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения.

После проведения независимой оценки истцом только ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с приложением заключения независимого специалиста о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, которая была исполнена страховщиком.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1ФИО9 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ не находит оснований и для взыскания с ООО МСК «Страж» понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 –ФИО8 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: