Дело № 2-7531/2016 ~ М-7345/2016, первая инстанция

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 153 062,64 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оценке и судебные расходы.

В обоснование своих требований указал, что 13.04.2016г. в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Камри госномер № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах».

С требованием о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах в порядке прямого урегулирования убытков, представив пакет документов в соответствии с Правилами. Ответчиком событие признано страховым и произведена выплата в сумме 67 400 руб.

Не согласившись с размером страхования, истец вынужден был произвести независимую оценку причиненного ущерба и обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования уточнила и просила взыскать страховое возмещение 90 741,56 руб., неустойку 71 685,83 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы по независимой оценке 10000 руб., судебные расходы.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, указывая, что страховое возмещение выплачено и обязательства исполнены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что 13.04.2016г. в 07-30 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств, в том числе автомобиля Тойота Камри госномер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО7, и автомобиля марки Фольксваген Поло госномер № под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца Тойота Камри госномер № причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан ФИО4 ( л.д.6), нарушивший п.8.4 ПДД и допустивший столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет необходимых документов.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчиком событие признано страховым и произведена выплата в сумме 67400 руб.

Не огласившись с выводами страховой компании, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения суммы ущерба.

В соответствии с заключением № от19.04.2016г., выполненным ООО «АвтоГарант-Экспо», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Камри госномер № составляет с учетом износа 220 462,64 руб.

После независимой оценки истцом в адрес страховщика направлена претензия об исполнении обязательств в полном объеме, по которой 07.06.2016г. произведена выплата в сумме 32 130,12 руб.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом для разрешения спора по существу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертиз».

В соответствии с заключением №Н-006 от 30.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Камри госномер № с учетом износа составляет 210 930,43 руб.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд принимает выводы эксперта АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертиз» как доказательство по делу, поскольку они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, заключения независимого специалиста. Указанное заключение является допустимым доказательством по данному делу.

По платежному поручению от 28.07.2016г. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 20 658,75 руб.

Таким образом, общая сумма выплаченного истцу страхового возмещения составляет (20658,75+32130,12+ 67400) 120 188,87 руб. и взысканию с ответчика подлежит недоплаченное страховое возмещение в размере ( 210930,43-120 188,87) 90 741,56 руб.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании в пользу истца за период просрочки исполнения обязательств по страховой выплате и считает ее подлежащей взысканию с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствие с. п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскать с СПАО «Ингосстрах» штраф, размер которого с учетом положений ст.333 ГК РФ снизщить до 25000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат убытки в виде оплаты расходы по независимой оценке в разумных пределах 10 000 руб.

В силу положений ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать почтовые расходы 500 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности 2170 руб.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ взысканию со СПАО «Ингосстрах» подлежит пошлина в доход государства и расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 25000 руб. в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение 90 741,56 руб., неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в сумме 25 000 руб., расходы по оценке 10 000 руб., судебные расходы 2670 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства пошлину в размере 3414 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 25000 руб. в пользу АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертиз».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: