Дело № 11-264/2016, апелляция

Мировой судья ФИО4

судебный участок № ЗВО г. Краснодара

апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «КубЭМ» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «КубЭМ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг за период с мая 2015 года по апрель 2016 года в размере 18428,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 737,12 руб.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, поскольку адрес регистрации ответчика ФИО1 находится на территории указанного судебного участка.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ТСЖ «КубЭМ» к ФИО1 передано по подсудности мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

ТСЖ «КубЭМ» обжаловало вышеуказанное определение, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывая, что суд принял исковое заявление ТСЖ без нарушения правил подсудности, поскольку истица в судебном заседании заявляла, что местом ее фактического проживания является адресу: г.Краснодар, <адрес>- в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Обсудив, доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что адресом регистрации ответчицы ФИО1 является: <адрес>. В судебном заседании ответчица заявила, что намерена проживать по адресу своей регистрации.

Поэтому данное дело подсудно мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по иску ТСЖ «КубЭМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг- по подсудности мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>- оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «КубЭМ»- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий -