Дело № 1-473/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июня 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р. А.

с участием государственного обвинителя ФИО3

адвоката ФИО4

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда города Краснодара по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228 прим. 1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 мес. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания на 5 лет 2 месяца лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, наказания не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заранее договорившись с неустановленным лицом о приобретении в условленном месте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, через терминал, установленный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, перевел денежные средства в размере 1200 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, у <адрес> в г. Краснодаре взял оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УПП № Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане, надетых на ФИО1, брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамм, что признается наркотическим средством в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на ее исправление и положения ч.1 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, он признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, по месту жительства характеризуемого положительно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания его под стражей в период дознания и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством – уничтожить, материалы административного расследования в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий