Дело № 2-295/2017, первая инстанция

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 февраля 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Чехутской Н.П.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском и просит взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] в его пользу денежную сумму в размере 900 000,00 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 10518,75 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 305,19 руб. Обосновывает заявленные требования тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которого, ответчик уступает 50% доли самоходной машины - экскаватор-погрузчик САТERPILLAR432Е, заводской №(рамы)САТ0 432ЕТВХЕ 01766, год выпуска 2007, двигатель №СRS 46089, основной ведущий мост №, цвет жёлтый, Партнёру. Руководствуясь п. 1.1. соглашения, он оплатил ответчику 900 000 рублей. Однако в настоящее время предмет соглашения выбыл из пользования ответчика, совместной деятельности они в настоящее время не ведут. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику уведомление о расторжении Соглашения и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. По телефону сотрудник истец пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, в связи с исполнением ответчиками требований в добровольном порядке.

Ответчик [СКРЫТО] 3. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, надлежащим образом был извещен.

Проверив материалы дела, исследовав представленные суду материалы суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим обстоятельствам.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также учитывает, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела. Данный отказ связан с тем обстоятельством, что ответчик в добровольном порядке исполнили требования иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.П. Чехутская