Дело № 2-2262/2016 ~ М-3013/2016, первая инстанция

К делу № 2-2262/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Крымск 07 сентября 2016 года

[СКРЫТО] районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием [СКРЫТО] Тонапетьяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымского межрайонного [СКРЫТО] в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Нисимову ФИО5 об обязании организации антитеррористической защиты спортивно-оздоровительного комплекса,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ИП ФИО1 об обязании организации антитеррористической защиты спортивно-оздоровительного комплекса.

В судебном заседании [СКРЫТО] просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящий момент требования, изложенные в исковом заявлении, добровольно исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Отдела в г. Крымске УФСБ России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав [СКРЫТО], исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подписано Крымским межрайонным [СКРЫТО] и подтверждено представленными материалами. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

В связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.101, 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Крымского межрайонного [СКРЫТО] в интересах неопределённого круга лиц от иска к индивидуальному предпринимателю Нисимову ФИО6 об обязании организации антитеррористической защиты спортивно-оздоровительного комплекса.

Производство по делу по исковому заявлению Крымского межрайонного [СКРЫТО] в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании организации антитеррористической защиты спортивно-оздоровительного комплекса – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования [СКРЫТО] район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через [СКРЫТО] районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко