Дело № 12-133/2016, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 14 сентября 2016 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное 28.06.2016 мировым судьей судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 28.06.2016 [СКРЫТО] С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено [СКРЫТО] С.В. при следующих обстоятельствах.

29.04.2016 в 22.25 часов в х. Адагум Крымского района Краснодарского края на ул. Советская около <адрес> [СКРЫТО] С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Жалоба мотивирована тем, что в указанное время он автомобилем не управлял, а сидел внутри, так как устал. Спиртных напитков не употреблял. Подъехавшие сотрудники ДПС попросили документы, он передал. Пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку посчитал действия сотрудников полиции незаконными. Кроме этого, при составлении административного материала понятые не присутствовали. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.В. жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Выслушав [СКРЫТО] С.В., изучив письменные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения ввиду следующего.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях [СКРЫТО] С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В судебном заседании достоверно установлено, что 29.04.2016 в 22.25 часов в х. Адагум Крымского района Краснодарского края на ул. Советская около <адрес> [СКРЫТО] С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.04.2016, в котором [СКРЫТО] С.В. собственноручно указал, что «управлял т/с, в больницу не поеду, накануне выпил 0,5 пива», объяснением [СКРЫТО] С.В. на отдельном листе (л.д. 4), согласно которому в указанные время и месте он управлял транспортным средством ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором [СКРЫТО] С.В. собственноручно указал, что не согласен проходить медицинское освидетельствование, показаниями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, а также показаниями понятого ФИО5, которая присутствовала при оформлении процессуальных документов.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 28.06.2016 не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] от 28.06.2016 оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] С.В. – без удовлетворения.

Судья: