Дело № 2а-904/2017 ~ М-889/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Каневской районный суд (Краснодарский край)
Дата поступления 02.05.2017
Дата решения 11.05.2017
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
Судья Даурова Татьяна Григорьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b3bcbd74-b974-35f5-9cf9-6b4e481fb027
Стороны по делу
Истец
***** *** ****** ** ********** ******
Ответчик
*** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-904/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 11 мая 2017 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Каневскому району инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району Ерхова О.Я., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Лях Ю.М.,

старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Малютина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к Лях Ю.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административный иск к Лях Ю.М. об установлении административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ УФСИН России по <адрес> освободился Лях Ю.М., который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом по . При назначении наказания судом было учтено, что преступление, совершенное Лях Ю.М., относится к категории особо тяжкого и совершено при особо опасном рецидиве. Судимость у Лях Ю.М. погашается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно общественной характеристики, Лях Ю.М. зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, Лях Ю.М. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим преступление при особо опасном рецидиве. Таким образом, в соответствии ч.2 ст.3 и на основании п.2 ч.l ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания, для установления административного надзора в отношении Лях Ю.М.. Просит суд установить административный надзор в отношении Лях Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ); на период административного надзора установить Лях Ю.М. следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; определить на период административного надзора Лях Ю.М. обязанность являться в обязательном порядке каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Каневскому району Ерхова О.Я. поддержала изложенные в заявлении требования.

Административный ответчик Лх Ю.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края Малютина Н.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

Лях Ю.М. осуждался за совершение особо тяжкого преступления, преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений (приговор Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ; ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ УФСИН России по <адрес> освободился).

Поскольку лицо, в отношении которого подан административный иск, является совершеннолетним, освобождено из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, совершил преступление при особо опасном рецидиве, суд, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в его отношении, установив административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Одела МВД России по Каневскому району к Лях Ю.М. об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении поднадзорного Лях Ю.М., <данные изъяты> сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить Лях Ю.М., <данные изъяты> следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня.

Определить на период административного надзора Лях Ю.М., <данные изъяты>, обязанность являться в обязательном порядке каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течении десяти дней.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Каневской районный суд (Краснодарский край) на 02.05.2017:
Дело № 11-14/2017, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лысенко Светлана Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-894/2017 ~ М-885/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белохортов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-896/2017 ~ М-888/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белохортов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-964/2017 ~ М-892/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-962/2017 ~ М-886/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-929/2017 ~ М-884/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-893/2017 ~ М-890/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белохортов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-971/2017 ~ М-891/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-139/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мосьпан Александр Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2017, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сеина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-135/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-134/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даурова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-131/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-138/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даурова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сеина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-133/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белохортов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-132/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-137/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Светлана Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-21/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мосьпан Александр Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ