Дело № 1-229/2017, первая инстанция

К делу №г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Каневская Краснодарского края 26 сентября 2017 года.

Каневской районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого [СКРЫТО] С.И.

его защитника – адвоката Захаренко И.А., предоставившего удостоверение №426 от 24.04.2003 года и ордер № 617176 от 26.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, имея умысел на кражу имущества принадлежащего [СКРЫТО] Р.Д., находясь в помещении летней кухни, расположенной по <адрес> края, воспользовавшись тем, что [СКРЫТО] Р.Д. ушла, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил поливочный полипропиленовый шланг сечением 3/4 длинной 60 метров, стоимостью 50 рублей за метр, на общую сумму 3000 рублей, металлический термос объемом 3,2 литра, стоимостью 1 850 рублей, электрический вентилятор №», стоимостью 1000 рублей, секатор садовый, стоимостью 400 рублей, принадлежащие [СКРЫТО] Р.Д. С похищенным [СКРЫТО] С.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего своими противоправными действиями причинил [СКРЫТО] Р.Д. значительный материальный ущерб на сумму 6250 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая [СКРЫТО] Р.Д., в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений потерпевшей и государственного обвинителя, заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] С.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] С.И., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого [СКРЫТО] С.И. влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно общественно-бытовой характеристики [СКРЫТО] С.И. проживает вместе с матерью, нигде не работает, и не стремится к трудоустройству, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. В общественной жизни станицы участия не принимает. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и с сомнительной репутацией. Уважением среди жителей станицы не пользуется.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимой, который на учете у врача психиатра не состоит, с 08.06.1994 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] С.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] С.И., судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания установленные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, могут быть достигнуты без изоляции [СКРЫТО] С.И. от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание [СКРЫТО] С.И. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] С.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, обязать являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц для регистрации, не посещать развлекательные заведения реализующие спиртные напитки, не покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов, трудоустроиться.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вентилятор «SUPRA VS-901» хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденной принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, она вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: