Дело № 1-138/2017, первая инстанция

К делу №1-138/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 30 мая 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каневского района Резановой Т.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.В.,

его защитника – адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] Е.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, с этой целью, в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ, двадцать два патрона, являющиеся боевыми припасами калибра 7,62 мм., к нарезному огнестрельному оружию с патронником под патрон данного вида, которые для стрельбы были пригодны, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, в ходе проведения обыска, в хозяйственной постройке находящейся во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились вышеуказанные боеприпасы, которые были изъяты из незаконного оборота у [СКРЫТО] Е.В..

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый [СКРЫТО] Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый [СКРЫТО] Е.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Е.В. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, по признаку незаконного хранения боеприпасов.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, в обвинительном акте не указано и в судебном заседании не установлено.

По месту жительства [СКРЫТО] Е.В. характеризуется отрицательно.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание тяжесть совершённого подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для [СКРЫТО] Е.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Каневской район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке [СКРЫТО] Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, горловина которого оклеена и опечатана оттиском круглой печатной формы «Для экспертиз и исследований * Экспертно-криминалистическая группа * Отдел МВД России по Каневскому району», скреплено надписью и подписью эксперта, выполненными красящим веществом синего цвета, в котором после проведения судебной баллистической экспертизы, находятся двадцать две гильзы от патронов калибра 7,62 мм., которые являются средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящиеся на хранение в КХО ОМВД России по Каневскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий