Дело № 1-137/2017, первая инстанция

Дело № 1-137/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 16 мая 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Данилюк В.И.,

подсудимого [СКРЫТО] П.А.,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 5473 и ордер № 711032 от 16.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] П.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] П.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, в июле 2016 г. находясь в 500 метрах в западном направлении от въезда в <адрес>, имеющем координаты определения местоположения 46°19/ 33// северной широты и 38°44/ 47// восточной долготы и кадастровый квадрат: №, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал его части и перенес по месту своего в <адрес>, где высушил и часть измельчил. Таким образом подсудимый незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis L.), массой 9,23 г. и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 14,99 гр. которые хранил, сложив в полимерный пакет и жестяную банку, под комодом, находящемся под навесом во дворе домовладения № по <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 ч. 32 мин. до 18 ч.в 10 мин., сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска, под комодом, находящемся под навесом во дворе указанного домовладения, была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которая на основании заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 14,99 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

Там же были обнаружены и изъяты части растений со специфическим запахом, которые на основании заключения эксперта № 96-17-Э от 23.03.2017 г., являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis L.), массой 9,23 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером частей растения, содержащих наркотические средства.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] П.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние и наличие малолетнего ребенка на содержании.

Подсудимый, согласно общественно-бытовой характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] П.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКГ Отдела МВД России по Ленинградскому району» и подписью эксперта, в котором находится остаток - каннабис (марихуана) массой 11,66 г. и 3,17 г., части растения конопля массой 9,15 г., высушенные при температуре +110...+115 С0 в полимерном пакете, марлевые тампоны в трех бумажных конвертах и бирку, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Каневскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий