Дело № 1-133/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Каневской районный суд (Краснодарский край)
Дата поступления 02.05.2017
Дата решения 17.05.2017
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Белохортов Игорь Иванович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 3b8405ac-6644-342e-843c-818384211ef0
Стороны по делу
Ответчик
********* ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

К делу №1-133/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 17 мая 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №5473 и ордер №711034,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] А.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в августе 2016 года, в точно неустановленные дознанием день и время, находясь в зарослях камыша, на берегу реки Албаши, расположенном в 7465 метрах от станции «Албаши» ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, имеющего координаты определения местоположения 46.28951° северной широты и 38.86218° восточной долготы и кадастровый номер 23:11:0204000453, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого он оборвал части этого растения. Указанные части дикорастущего растения конопли [СКРЫТО] А.Н. перенес по месту жительства, просушил и измельчил их, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 19,29 гр. Данное наркотическое средство [СКРЫТО] А.Н. сложил в полимерный пакет и стал хранить его в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения , расположенного по <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 20.03.2017 года.

20.03.2017 года в период времени с 14 часов 22 минут до 15 часов 03 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения , расположенного по <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилась масса растительного происхождения, которая согласно заключения эксперта №97-17-Э от 27.03.2017 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 19,29 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что деяние подсудимого правильно квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в обвинительном акте не указано и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном акте не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке [СКРЫТО] А.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу - два полимерных пакета, увязанных между собой горловинами и опечатанные биркой с оттиском печати «ЭКГ Отдела МВД России по Ленинградскому району» и подписью эксперта, в которых находиться остаток каннабиса (марихуаны) массой 19,21 гр. в полимерном пакете, марлевые тампоны в двух бумажных конвертах, полимерная бутылка и бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Каневской районный суд (Краснодарский край) на 02.05.2017:
Дело № 2а-904/2017 ~ М-889/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даурова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-14/2017, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лысенко Светлана Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-894/2017 ~ М-885/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белохортов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-896/2017 ~ М-888/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белохортов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-964/2017 ~ М-892/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-962/2017 ~ М-886/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-929/2017 ~ М-884/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-893/2017 ~ М-890/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белохортов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-971/2017 ~ М-891/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-139/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мосьпан Александр Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2017, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сеина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-135/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-134/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даурова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-131/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-138/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даурова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сеина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-132/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-137/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Светлана Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-21/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мосьпан Александр Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ