Дело № 1-132/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Каневской районный суд (Краснодарский край)
Дата поступления 02.05.2017
Дата решения 01.06.2017
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Луценко Елена Анатольевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 0d9aedde-adcf-3fcc-ace4-6c96ab963381
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-132/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 01 июня 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] В.И.,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №5473 и ордер №711033,

при секретаре Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] В.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, в августе 2016г., в точно неустановленные дознанием день и время, находясь в зарослях камыша на берегу Лимана Мальков, расположенном в 1903 метрах в западном направлении от 5 фермы АО фирмы « Агрокомплекс» имени Н.Н. Ткачева ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, имеющего координаты определения местоположения 46.123 180 северной широты и 38. 887490 восточной долготы и кадастровый номер 23:11:0602000:1000 обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал части этого растения. Указанные части дикорастущего растения конопли подсудимый перенес по месту жительства, просушил часть из которых измельчил, а часть оставил и таким образом незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля ( Cannabis L) массой 38,01 гр. и наркотическое средство каннабис ( марихуана), массой 70,70г. Данное наркотическое средство и части наркотикосодержащего растения рода конопля ( Cannabis L) подсудимый стал хранить, сложив их на полу в хозяйственной постройке находящейся во дворе домовладения №142, расположенного по адресу: Краснодарский край Каневской район хут. Орджоникидзе <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 21.03.2017г.

21.03.2017г., в период времени с 07 часов 43 минут до 08 часов 30 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, в хозяйственной постройке находящемся во дворе домовладении по <адрес> хут. Орджоникидзе Каневского района Краснодарского края по месту жительства подсудимого была обнаружена и изъята растительная масса серо- зеленого цвета со специфическим запахом, которая согласно заключения эксперта №91-17-Э от 24.03.2017г. является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой 70,70гр., что согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012г №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств. Там же обнаружены и изъяты части растений со спецефическим запахом, которые на основании заключения эксперта № 91-17-Э от 24.03.2017г. являются чатями наркотикосодержащего растения рода конопля ( Cannabis L) массой 38,01 гр. что согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012г №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменной форме, и приобщены к уголовному делу.Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Деяния подсудимого органами уголовного преследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства в в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

В характеристике по месту жительства подсудимого отмечается, что « [СКРЫТО] В.И. проживает с семьей. Не работает. Ранее судим. За время проживания никак себя не зарекомендовал. С соседями отношения не поддерживает. Участие в общественной жизни хутора не принимает. Домовладение и прилегающая территория находятся в неудовлетворительном состоянии. Замечен в употреблении алкогольных напитков»; согласно справкам, выданным МБУ «Каневская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении с 2012г. у врача нарколога с диагнозом « употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья».

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить [СКРЫТО] В.И. следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования Каневского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать [СКРЫТО] В.И. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке [СКРЫТО] В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 70,62г., части растения конопли массой 37,93 г. в полимерном пакете, марлевые тампоны, бирку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Каневской районный суд (Краснодарский край) на 02.05.2017:
Дело № 2а-904/2017 ~ М-889/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даурова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-14/2017, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лысенко Светлана Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-894/2017 ~ М-885/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белохортов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-896/2017 ~ М-888/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белохортов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-964/2017 ~ М-892/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-962/2017 ~ М-886/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-929/2017 ~ М-884/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-893/2017 ~ М-890/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белохортов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-971/2017 ~ М-891/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-139/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мосьпан Александр Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2017, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сеина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-135/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-134/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даурова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-131/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Луценко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-138/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даурова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сеина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-133/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белохортов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-137/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Светлана Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-21/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мосьпан Александр Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ