| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Каневской районный суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 02.05.2017 |
| Дата решения | 31.05.2017 |
| Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
| Судья | Сеина Татьяна Петровна |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5c814dc5-8db8-3430-ad97-fbab656728ba |
К делу № 1-130/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 31 мая 2017 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Василенко К.А.,
подсудимого [СКРЫТО] Н.В.,
защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Крюковой У.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, не военнообязанного в связи с достижением предельного возраста нахождения в запасе, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
[СКРЫТО] Н.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в июле 2016 года, в точно неустановленные дознанием день и время, находясь на участке местности, имеющем координаты: 46.32597° северной широты и 38.74646° восточной долготы, в 500 метрах в западном направлении от окраины <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого он оборвал части этого растения. Указанные части дикорастущего растения конопли [СКРЫТО] Н.В. перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил их, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,52 гр.. Данное наркотическое средство [СКРЫТО] Н.В. сложил в газетный сверток, который стал хранить в хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения без цели сбыта, для личного употребления.
25.03.2017 в период времени с 10 часов 03 минут до 11 часов 06 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения <адрес>, по месту жительства [СКРЫТО] Н.В. был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой серо - зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №48-Э от 31.03.2017 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,52 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. �����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?
Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя в письменном виде приобщены к материалам уголовного дела.
Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, наличие в составе семьи матери преклонного возраста.
При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
[СКРЫТО] Н.В. признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру принуждения - обязательство о явке [СКРЫТО] Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 15,43 гр. в газетном свертке и бирка, упакованные в опечатанный полимерный пакет; марлевый тампон со смывами с рук [СКРЫТО] Н.В., упакованный в опечатанный бумажный конверт: контрольный марлевый тампон, упакованный в опечатанный бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
