Дело № 5-1301/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Геленджикский городской суд (Краснодарский край)
Дата поступления 17.09.2018
Дата решения 14.11.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.34 ч.1
Судья Садов Борис Николаевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID b138d336-5355-39ee-b9a8-ca0203108093
Стороны по делу
Ответчик
***** ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

К делу № 5-1301/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении начальника участка «ООО «ЮГ ИНЖИНИРИНГ» [СКРЫТО] Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе административного расследования, возбужденного определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику <данные изъяты>. в действиях [СКРЫТО] Д.П. были обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело по данному административному правонарушению было передано на рассмотрение федеральному судье.

В судебное заседание [СКРЫТО] Д.П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику - инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику Сазонов М.Л. подтвердил факт совершения [СКРЫТО] Д.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику Сазонова М.Л., исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях [СКРЫТО] Д.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено и следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 05.09.2018г., что 13.08.2018г. в 13 час 20 минут на участке автомобильной дороги ФАД М-4 «<данные изъяты> начальник участка ООО «ЮГ ИНЖИНИРИНГ» [СКРЫТО] Д.П., являясь ответственным лицом за безопасность дорожного движения на участке и содержания в надлежащем состоянии, не обеспечил безопасность дорожного движения при производстве дорожных работ, в нарушение ГОСТ 52289-2004, п. 14 ОП ПДД РФ, а именно: отсутствует основной дорожный знак 1.25, повторный дорожный знак 1.25, знак сужение проезжей части справа 1.20.3, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Согласно договору субподряда -СМР на выполнение комплекса работ на объекте капитального ремонта автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом () передачи участка автомобильной дороги ответственность за безопасность дорожного движения и содержание для пропуска транзитного транспорта, на переданных участках, несет ООО «ЮГ ИНЖИНИРИНГ».

Приказом за подписью генерального директора ООО «ЮГ ИНЖИНИРИНГ» р от 10.04.2018г. ответственным за организацию безопасности дорожного движения и соблюдение техники безопасности, при подготовке и выполнении строительно-монтажных работ, осуществления сдачи выполненных объемов назначен начальник участка ООО «ЮГ ИНЖИНИРИНГ» Д.П.

Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 05.09.2018г., акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 13.08.2018г. с приложенным к нему фотоматериалом, договора субподряда -СМР от 2903.2018г., а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, в действиях начальника участка ООО «ЮГ ИНЖИНИРИНГ» [СКРЫТО] Д.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Учитывая характер и последствия совершенного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде минимального штрафа в размере 20 000 рублей, которое обеспечит достижение целей административного наказания, создаст условия для устранения нарушений в сфере безопасности дорожного движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника участка «ООО «ЮГ ИНЖИНИРИНГ» [СКРЫТО] Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН , счет , БИК , КПП , код по БК 18, ОКТМО , Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику).

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней, неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате или ксерокопию квитанции представить в Геленджикский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через суд, в течение 10 дней.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Геленджикский городской суд (Краснодарский край) на 17.09.2018:
Дело № 9-1080/2018 ~ М-3138/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасенко Илья Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-71/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасенко Илья Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-71/2019 (2-2702/2018;) ~ М-3139/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасенко Илья Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2610/2018 ~ М-3136/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасенко Илья Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1221/2018 ~ М-3150/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дроздов Константин Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-72/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасенко Илья Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2520/2018 ~ М-3144/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садов Борис Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1180/2018 ~ М-3137/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасенко Илья Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1109/2018 ~ М-3140/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасенко Илья Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2682/2018 ~ М-3141/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасенко Илья Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-200/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: ~Садов Борис Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-199/2018, апелляция
  • Дата решения: 31.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасенко Илья Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-201/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасенко Илья Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1299/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садов Борис Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1300/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садов Борис Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дроздов Константин Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1310/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дроздов Константин Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1311/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дроздов Константин Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-202/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасенко Илья Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-418/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дроздов Константин Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-420/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дроздов Константин Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-417/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2018
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепа Михаил Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-419/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дроздов Константин Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-48/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Дроздов Константин Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ