Дело № 2-891/2017 ~ М-871/2017, первая инстанция

к делу № 2-891/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 19 апреля 2017г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за поврежденный, в результате страхового случая, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в размере 61 166,16 руб., штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, определенной судом, расходов на независимую техническую экспертизу, денежной компенсации причиненного морального вреда, расходов по оплате услуг почты, оформление доверенности и представительских расходов. В обоснование своих требований указал, что 21 июня 2016 г. на участке ФАД – «Дон» 1515+200м произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим Скопюк П.С. под его же управлением с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему, после чего его автомобиль по инерции продолжил движение и допустил столкновение с остановившимся впереди легковым автомобилем неустановленной марки и государственными регистрационными знаками, водитель которого в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Виновником ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль, признан Скопюк П.С., о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность причинителя вреда Скопюк П.С. была застрахована в ПАО СК «Россгосстрах» по страховому полису серии №. Его гражданская ответственность была застрахована в СК «Мегарусс-Д» по страховому полису серии №. На основании прямого возмещения убытков он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Данное заявление получено ответчиком 23.06.2016 г. Ответчик поврежденное транспортное средство осмотрел, но страховую выплату не произвел. Согласно экспертному заключению независимого эксперта от 21.02.2017 г. № 17/025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа равна 61 166,16 руб., его расходы по оплате стоимости независимой экспертизы составили 3 000 рублей. Он обратился к ответчику с претензией о добровольном исполнении обязательства и выплате страхового возмещения, расходов на экспертизу и морального вреда, которую ответчик оставил без удовлетворения. Действиями ответчика нарушены его права, как потребителя, поэтому с ответчика подлежат взысканию штраф и денежная компенсация причиненного морального вреда.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третье лицо Скопюк П.С. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Факт повреждения автомобиля истца и причиненного ему вреда подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме 61 166,16 руб., подтверждается заключениями независимого эксперта от 21.02.2017 г. № 17/025. Материальные затраты в размере 3 000 рублей за проведение названных экспертиз, подтверждается квитанцией-договором от 21.02.17 г. № 198546 и актом сдачи-приемки отчета (экспертного заключения) № 17/025 от 21.02.2017 г.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ч.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона истец обратился непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1. Закона Об ОСАГО страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 Закона Об ОСАГО) с учетом положений данной статьи.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности, представленного истцом экспертного заключения от 21.02.2017 г. № 17/025 ООО «Центр-Эксперт» об установлении размера, подлежащего выплате страхового возмещения, т.к. выводы эксперта изложены полно, экспертные заключения выполнены с соблюдением норм действующего законодательства РФ.

С ответчика на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» надлежит взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда за нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 161 Закона Об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком в добровольном порядке страховая выплата не произведена, поэтому размер штрафа составляет 30 583,08 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы (61 166,16 руб. * 50%).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на независимую экспертизу в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1 650 рублей, почтовые расходы в сумме 249,13 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер компенсации услуг представителя определяется судом в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Н.А. страховое возмещение в сумме 61 166,16 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 3 000 руб., штраф в размере 30 583,08 рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 249,13 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 1 650 руб., а всего 100 648,37 (сто тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: