| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Геленджикский городской суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 20.03.2017 |
| Дата решения | 12.07.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Попов Петр Александрович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 08800092-a760-3241-a599-d8524830ac2d |
к делу №2-1116/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2017г. г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Д.В. к Администрации МО город-курорт Геленджик о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии объекта капитального строительства и о признании права собственности на перепланированный, переустроенный и реконструированный гостевой дом,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии объекта капитального строительства и о признании права собственности на реконструированное здание – объект капитального строительства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> – гостевой дом, назначение: гостевой дом, общей площадью 740,9, количество этажей - 3.
Истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель по доверенности ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу. Поэтому заявление [СКРЫТО] Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление [СКРЫТО] Д.В. к Администрации МО город-курорт Геленджик о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии объекта капитального строительства и о признании права собственности на перепланированный, переустроенный и реконструированный гостевой дом оставить без рассмотрения.
Оплаченная Смирновой Е.А. госпошлина в сумме 300 руб. и 60 000 руб. подлежит возврату налоговым органом по заявлению Смирновой Е.А.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду.
Судья:
