Дело № 2-1101/2017 ~ М-876/2017, первая инстанция

К делу № 2-1101/17

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 09 июня 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.П. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании материального ущерба за повреждение его автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП в размере 300 256 руб. 03 коп., а также расходов за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., возврат госпошлины в сумме 6 258 руб., почтовых расходов в сумме 544 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 500 руб. В обоснование своих требований указала, что 26.08.2016г. по вине водителя [СКРЫТО] Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность [СКРЫТО] Д.В. не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной оценки ООО «Автоэкспертиза и оценка» № от 07.09.2016г. составила 300 256 руб. 03 коп..

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истицы согласен на заочное разбирательство по делу.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина [СКРЫТО] Д.В. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.206 года ф. 154 и постановления по делу об административном правонарушении № от 26.08.2016г.

Размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, подтверждается отчетом об оценке ООО «Автоэкспертиза и оценка» № 134/2016 от 07.09.2016г., согласно которого общая стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 300 256 руб. 03 коп.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязан возместить истице вред в сумме 300 256 руб. 03 коп., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб. и расходы на почтовые услуги в размере 355 руб., госпошлина в сумме 6 258 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Д. В. в пользу [СКРЫТО] С.В. материальный ущерб в результате ДТП в размере 300 256 руб. 03 коп., расходов за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 355 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., госпошлину в сумме 6 258 руб., а всего 316 369 руб. 03 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: