Дело № 11-70/2018, апелляция

Мировой судья Рукавишников Д.В. Дело № 11-70/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края: Тарасенко И.А.;

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Краснодарском крае на определение мирового судьи судебного участка № 15 города Геленджика от 03 августа 2018 года об оставлении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] П.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса без движения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности Кудряшова С.А., обратились к мировому судье судебного участка № 15 г. Геленджика с иском к [СКРЫТО] П.В. о взыскании денежных средств в размере 9 300 рублей в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определение мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 03 августа 2018 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 10.09.2018 года, со ссылкой на то, что в нарушение положений ст. 131 ГПК РФ истец не предоставил сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, представителем ПАО СК «Росгосстрах» подана частная жалоба, где просят его отменить и направить дело в суд для принятия искового заявления к производству. Считают, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, следующие с иском, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства согласно ст. ст. 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абзацу пятому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации).

Оставляя исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» без движения, мировой судья в определении от 03.08.2018 года указал на необходимость представления доказательств, подтверждающих досудебный порядок урегулирования спора.

При этом, с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на не правильном толковании положений действующего законодательства, так как претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора по данной категории дел нормами гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения по регрессорному праву, не предусмотрен.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для оставления без движения искового заявления ПАО СК «Росгоссрах», предметом которого является взыскание денежных средств в регрессорном порядке, не имелось.

Исходя из изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для отмены.

Таким образом, исковое заявление подлежит принятию к производству. При этом, вопрос о принятии искового заявления отнесен исключительно к компетенции суда первой инстанции, поэтому при отмене определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление и приложенные к нему материалы подлежат направлению судье для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Краснодарском крае – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 15 города Геленджика от 03 августа 2018 года об оставлении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] П.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса без движения – отменить.

Материал направить в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи судебного участка № 15 города Геленджика.

Судья: