Дело № 1-246/2018, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С., подсудимой [СКРЫТО] А.М., защитника-адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бигвава А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М.. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.М., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находилась возле <адрес> в <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, [СКРЫТО] А.М., воспользовалась незапертой дверью и совершила незаконное проникновение в <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащий Андрейчонок О.Ю., после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из шкафа в комнате дома денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие Андрейчонок О.Ю.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.М. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Андрейчонок О.Ю. материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ [СКРЫТО] А.М. вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства

Ходатайство подсудимой судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что она с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласна полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, согласованно с адвокатом, наказание за преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений со стороны защитника и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая Андрейчонок О.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, не возражает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание просит назначить на усмотрение суда, материальных претензий не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ в судебном заседании доказательства не исследовались и их оценка судом не производится.

Предъявленное [СКРЫТО] А.М. обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действий подсудимой [СКРЫТО] А.М. дана правильно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Андрейчонок О.Ю., незаконно проникнув в жилище последней.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Явка с повинной, чистосердечное раскаяние, искреннее поведение на следствии и в суде, чем способствовала быстрому расследованию и рассмотрению дела в суде, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ [СКРЫТО] А.М. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

[СКРЫТО] А.М. на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 91, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации состоит в отделе ПДН как не благополучная семья. (л.д. 95).

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая критического отношение [СКРЫТО] А.М. к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст.304,307,308,309, 316 УПК РФ, городской суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без назначения дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого, подсудимая должна доказать свое исправление.

Возложить на [СКРЫТО] А.М. дополнительные обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленное ей время и отчитываться о своем поведении,

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- смартфон Vertex Impress Eagle с сим картой и гарнитурой, планшет Digma Plane 7547s 7 3G 16 Gb с сим картой и гарнитурой, наушники Intro RX-190, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5239 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4038 руб. – выданные на ответственное хранение потерпевшей Андрейчонок О.Ю., после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Лещенко