Дело № 1-245/2018, первая инстанция

К делу №1-245/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 05 июня 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Расторгуевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.К.,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 от 24.11.2005 г. и ордер № 096342 от 05.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Тюхтет, Тюхтетского района, Красноярского края, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.К. совершил незаконную рубку, до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02.01.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконную рубку деревьев, находился в районе х. Афонка Шесхарисского участкового лесничества на территории квартала № «В» выдел №, расположенного в г. Геленджике Краснодарского края.

Там, реализуя свой преступный умысел, в нарушение приказа Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 № 184 «Об утверждении Правил заготовки древесины» и требований ч. 8 ст. 29 и ст. 30 Лесного Кодекса РФ, без оформления надлежащих документов, при помощи бензопилы умышленно произвел рубку сырорастущих деревьев: породы «Граб» в количестве 24 шт., породы «Дуб» в количестве 1 шт., породы «Клен» в количестве 3 шт., до степени прекращения роста; запрещенных к рубке деревьев: породы «Черешня» в количестве 1 шт., породы «Груша» в количестве 9 шт., причинив лесному фонду на территории Новороссийского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ущерб на общую сумму 276 992 рубля 84 копейки, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года №1363 ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17., что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, [СКРЫТО] А.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено [СКРЫТО] А.К. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления [СКРЫТО] А.К. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что [СКРЫТО] А.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права [СКРЫТО] А.К., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия [СКРЫТО] А.К. квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, незаконная рубка, до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания в отношении [СКРЫТО] А.К., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.К. деяния - им совершено экологическое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении [СКРЫТО] А.К. суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении [СКРЫТО] А.К. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, назначая отношении [СКРЫТО] А.К. наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному отношении [СКРЫТО] А.К., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Прокурором г. Геленджика в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 276 992 рубля 84 копейки.

Подсудимый [СКРЫТО] А.К. гражданский иск признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Геленджика в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению, поскольку размер причинённого ущерба подтверждается соответствующими доказательствами.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.К. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить в отношении [СКРЫТО] А.К. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного [СКРЫТО] А.К. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Кирова, 62, литер «А», регулярно не менее одного раза в месяц являться туда же для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, испытательный срок [СКРЫТО] А.К. исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.К. в пользу казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 276 992 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 84 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопила марки «Штиль» MS-341 – хранящаяся в камере хранения ОМВД России по г. Геленджику, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

- нарезанные стволы деревьев различных пород - возвращенный органами предварительного следствия под сохранную расписку Сорокиной А.С., по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства.

- автомобиль марки «ЗИЛ 131» № - возвращенный органами предварительного следствия под сохранную расписку Ревенко П.П. по вступлению приговора в законную силу – оставить ему же, сохранную расписку аннулировать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья