Дело № 1-244/2018, первая инстанция

К делу № 1-244/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик, Краснодарского края 05 июня 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.

при секретаре Расторгуевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимых: Шайковского Р.Б., [СКРЫТО] Ю.И., Станиславского Р.В.,

защитника Девичева О.Г., представившей удостоверение № 3523, ордер № 017647 от 05.06.2018 года,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621, ордер № 096340 от 05.06.2018 года,

защитника Амбарцумян С.Ш., представившего удостоверение № 5200, ордер № 889021 от 05.06.2018 года,

потерпевшей Капниновой В.Н.,

потерпевшего Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Горловка, Донецкой области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Украины, с общим средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

[СКРЫТО] Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комрат, Республика Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Молдова, со средне техническим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Станиславского Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка дочь – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого путем злоупотребления, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2018 года около 14 часов 28 минут, находился в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №8619/0423 расположенного по адресу: <адрес>. Там, с целью осуществления денежного перевода [СКРЫТО] Р.Б. подошел к клиентскому окну, который обслуживала старший менеджер по обслуживанию физических лиц Курилова И.А. В процессе обслуживания, [СКРЫТО] Р.Б., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, создавая видимость заинтересованности осуществляемыми операциями и иными услугами банка, отвлекая тем самым Курилову И.А., и воспользовавшись ее невнимательностью, обманул последнюю, убедив в том, что якобы передал ей денежные средства в сумме 9000 рублей которые намеревался перевести на банковскую карту, при этом заведомо осознавая что никаких денежных средств ей не передавал. Будучи введенной в заблуждение Курилова И.А. осуществила электронную операцию по зачислению принадлежащих ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 9000 рублей в интересах Шайковского Р.Б. на банковскую карту «Сбербанк России» в пользу иного лица. Получив от Куриловой И.А. соответствующую квитанцию, [СКРЫТО] Р.Б. обратил указанную сумму денежных средств в пользу иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, причинив ПАО «Сбербанк России» имущественный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же совместно с [СКРЫТО] Ю.И. и [СКРЫТО] Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2018 года в период до 20 часов 30 минут имея умысел на хищение чужого имущества вступили в предварительный преступный сговор на совместное совершение хищения товара из розничного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел они около 20 часов 30 минут того же дня прибыли в указанный магазин. Там, во исполнение своей преступной роли [СКРЫТО] Ю.И. стал придерживать автоматические входные двери в данный магазин в открытом положении и стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым завладение Шайковским Р.Б. и Станиславским Р.В. похищаемого имущества, предупреждение их в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами и последующее беспрепятственное оставление вместе с похищенным имуществом места совершения преступления. В свою очередь, [СКРЫТО] Р.Б. и [СКРЫТО] Р.В., в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут того же дня, воспользовавшись тем, что их противоправные действия носят неочевидный характер и остаются тайными для окружающих, завладели складывая с торговых стеллажей в пакеты принадлежащими ООО «Агроторг» товарами, а именно: 1 банкой сгущенки с сахаром стоимостью 29 рублей 15 копеек за банку, 1 упаковкой стирального порошка «Ариель» стоимостью 80 рублей 88 копеек за упаковку, 3 банками сгущённого молока «Коровка из Кореновки» стоимостью 73 рубля 71 копейка за банку, на общую сумму 221 рубль 13 копеек, 1 упаковкой чая «Гринфилд» стоимостью 61 рубль 67 копеек, 1 аэрозолем освежителя воздуха «Глэйд» морской стоимостью 70 рублей 72 копейки, 1 упаковкой чая «Форест Фрут», стоимостью 38 рублей 96 копеек, 1 упаковкой чая «Форест Фрут» стоимостью 155 рублей 52 копейки, 1 аэрозолем дезодоранта «Акс» стоимостью 190 рублей 76 копеек, 1 упаковкой колбасы сырокопченой стоимостью 163 рубля 02 копейки, 1 банкой сайры НДМ стоимостью 45 рублей 65 копеек, 1 упаковкой колбасы «Микоян» стоимостью 61 рубль, 2 бутылками пива «Бад» стоимостью 72 рубля 90 копеек за бутылку, на общую сумму 145 рублей 80 копеек, 2 упаковками ананасов кусочками в сиропе стоимостью 130 рублей 38 копеек за упаковку на общую сумму 260 рублей 76 копеек, 1 аэрозолем освежителя «Глайд» стоимостью 122 рубля 99 копеек, 1 упаковкой творожка «Данон» киви стоимостью 20 рублей 10 копеек, 1 упаковкой творожка «Данон» манго 130 гр., стоимостью 20 рублей 10 копеек, 1 упаковкой колбасы сырокопченой стоимостью 52 рубля 10 копеек, 2 банками коктейля «Абсент» стоимостью 99 рублей 90 копеек за банку, на общую сумму 199 рублей 80 копеек, 1 бутылкой вина «Каберне» стоимостью 482 рубля 89 копеек, 4 банками напитка слабоалкогольного «Ред» стоимостью 99 рублей 90 копеек за банку на общую сумму 399 рублей 60 копеек, 1 аэрозолем освежителя воздуха «Эирвик» стоимостью 108 рублей 44 копейки, 1 упаковкой сыра адыгейского стоимостью 116 рублей 64 копейки, 1 аэрозолем дезодоранта «Рексона» стоимостью 110 рублей 52 копейки, 1 упаковкой сыра «Натура» стоимостью 229 рублей 85 копеек, 1 аэрозолем дезодоранта «Акс» стоимостью 165 рублей 08 копеек, 2 банками икры окуня стоимостью 73 рубля 80 копеек за банку на общую сумму 147 рублей 60 копеек,1 бутылкой масла оливкового стоимостью 260 рублей 39 копеек, 1 упаковкой сахара прессованного стоимостью 40 рублей 25 копеек, 1 упаковкой зелени укропа стоимостью 32 рубля 71 копейка, 1 упаковкой мыла детского «Перед сном» стоимостью 30 рублей 35 копеек, 1 упаковкой колбасы полукопченой стоимостью 161 рубль 89 копеек.

Имея при себе похищаемое имущество, они умышленно прошли мимо кассы и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, перечисленное имущество обратили в свою совместную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4458 рублей 89 копеек.

В судебном заседании потерпевшие Капникова В.Н. и Пронин А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, заглаживанием причиненного вреда, претензий к Шайковскому Р.Б., [СКРЫТО] Ю.И., Станиславскому Р.В. не имеют.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимых, признавших свою вину и поддержавших ходатайство, защитников, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснения Пленума ВС РФ от 27 июня 2013г.№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие.

Шайковским Р.Б., [СКРЫТО] Ю.И. и Станиславским Р.В., совершены преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести и небольшой тяжести в соответствии со ст.76 указанного кодекса, могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимые [СКРЫТО] Р.Б., [СКРЫТО] Ю.И. и [СКРЫТО] Р.В. совершил преступление средней и небольшой тяжести, возместили ущерб причиненный потерпевшим в полном объеме, что подтверждается наличием свободно выраженного волеизъявления потерпевших, не желающих привлекать Шайковского Р.Б., [СКРЫТО] Ю.И. и Станиславского Р.В к уголовной ответственности, они ранее к уголовной ответственности не привлекались, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению, а [СКРЫТО] Р.Б., [СКРЫТО] Ю.И. и [СКРЫТО] Р.В. освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ освободить [СКРЫТО] Р.Б. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Р.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ освободить [СКРЫТО] Ю.И. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Ю.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Уголовное дело в отношении Станиславского Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Станиславского Р.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Станиславского Р.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сгущенка с сахаром 370 гр., 1 банка; порошок Ариель 450 гр., 1 упаковка; молоко сгущено «Коровка из Кореновки», 380 гр., 3 банки; чай «Гринфилд» 1 упаковка; освежитель воздуха «Глэйд» морской 300 мл., 1 аэрозоль; чай «Форест Фрут», 2 упаковки; дезодорант «Акс» 150 мл., 1 аэрозоль; колбаса сырокопченая 220 гр., 1 упаковка; сайра НДМ 250 гр., 1 банка; колбаса «Микоян» 95 гр., 1 упаковка; пиво «Бад» 0,5 л, 2 шт; ананасы кусочки в сиропе 850 гр., 2 упаковки; освежитель «Глайд» 69 мл., 1 аэрозоль; творожок «Данон» киви 130 гр., 1 упаковка, творожок «Данон» манго 130 гр., 1 упаковка, колбаса сырокопченая 120 гр., 1 упаковка, коктейль «Абсент» 0,5 л. 2 шт; вино «Каберне» 1 шт; напиток слабоалкогольный «Ред» 4 шт; освежитель воздуха «Эирвик» 210 мл., 1 шт; сыр адыгейский 300 гр., 1 упаковка; дезодорант «Рексона» 150 мл., 1 шт; сыр «Натура» 400 гр., 1 упаковка; дезодорант «Акс» 150 мл., 1 шт; икра окуня 120 гр., 2 банки; масло оливковое 0.5 л., 1 шт; сахар прессованный 1 кг., 1 упаковка; зелень укроп 100 гр., 1 упаковка, мыло детское «Перед сном» 1 шт; колбаса полукопченая 440 гр., 1 упаковка - возвратить по принадлежности, аннулировав сохранную расписку.

- DVD-диск с записью видеосъемки от 08.04.2018 года магазин «Пятерочка», DVD-диск с записью видеосъемки от 24.03.2018 года ПАО «Сбербанк России», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - хранить при материалах дела.

- кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 24.03.2018 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – хранить при материалах дела.

Председательствующий: