Дело № 1-243/2018, первая инстанция

Дело № 1-243/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 27 июня 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре судебного заседания – Рыкун С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитников – адвоката Дремлюга Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Полуянова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАСЛОВА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.В., в период до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя доступ и ресурсы сети «Интернет», посредством программного обеспечения для обмена текстовыми сообщениями, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

По предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, [СКРЫТО] А.В. согласился участвовать в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц путем предварительного осуществления «закладок» наркотических средств в определенных местах города Геленджика Краснодарского края и последующего получения денежных средств от приобретателей наркотических средств анонимно без осуществления встреч, через платежные электронные системы и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» за информацию о местах нахождения указанных «закладок» для последующего приобретения наркотических средств путем их обнаружения в этих местах.

[СКРЫТО] А.В., используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оговорил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условия своего участия, согласно которым он должен был выполнять роль «закладчика», то есть лица, непосредственно осуществляющего «закладки» наркотических средств в определенных местах города Геленджика Краснодарского края. Затем, [СКРЫТО] А.В. должен был, используя те же средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать информацию о местах нахождения «закладок» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, должно было бесконтактно поставлять [СКРЫТО] А.В. наркотические средства для «закладок», а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» анонимно вступать в контакт с другими пользователями сети «Интернет», намеревающимися приобрести наркотические средства и после осуществления последними оплаты посредством переводов денежных средств через электронные платежные системы, сообщать приобретателям наркотических средств места нахождения «закладок» для последующего приобретения последними наркотических средств путем их обнаружения в этих местах. Из полученных таким образом денежных средств лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перечислять [СКРЫТО] А.В. путем использования денежных переводов через электронные платежные системы заранее оговоренные суммы денежных средств в зависимости от количества осуществленных «закладок».

В период до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, и во исполнение своей преступной роли, [СКРЫТО] А.В. для описанных целей последующего сбыта, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 51,46 грамма, которое ему было передано через посредника лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая осуществлять свою совместную преступную деятельность с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, [СКРЫТО] А.В. во исполнение своей преступной роли в период до ДД.ММ.ГГГГ приобретенное им указанное наркотическое средство принес по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> А, <адрес>, где переупаковал указанное наркотическое средство в удобные упаковки.

После этого, продолжая осуществлять свою совместную преступную деятельность с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, [СКРЫТО] А.В. во исполнение своей преступной роли в период до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, пришел на участок местности, находящийся на <адрес> края, имеющего географические координаты широта: №, долгота: №, оставил сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с частью приобретенного им наркотического средства - марихуана, общей массой 15,78 грамма, тем самым выполнил все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и их поступление в незаконный оборот.

Оставшееся наркотическое средство - марихуану, общей массой 35,68 грамма, приобретенное и заранее приготовленное для последующего сбыта, [СКРЫТО] А.В. стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства для последующего сбыта.

Однако, [СКРЫТО] А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В., проводимого в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, сотрудниками полиции были обнаружены четыре полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета общей массой 17,03 грамма, которое было изъято.

В тот же день, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием [СКРЫТО] А.В., в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут на участке местности, находящемся на <адрес> края, имеющего географические координаты широта: №, долгота: №, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с частью приобретенного [СКРЫТО] А.В. вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета общей массой 15,78 грамма, которое было изъято.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием [СКРЫТО] А.В. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета общей массой 18,65 грамма, которое было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у [СКРЫТО] А.В. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 51,46 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в совершении преступления признал и показал, что приехал в г.Геленджик в октябре 2017 года. На тот период находился в депрессии. В г.Геленджике снял квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, подрабатывал разнорабочим. На телефоне было установлено приложение: «Друг вокруг», где пришло уведомление от пользователя «Дизель 77» с предложением подработать закладчиком. Необходимо было внести залог в размере 10 000 рублей. Перечислил денежные средства на «киви-кошелек», ему сообщили данные водителя, который впоследующем передал ему подарочный пакет, где находились конфеты и вино пакетированное. Пакет был запаян, внутри вместо вина находилось наркотическое средство порядка 100 грамм. Он его забрал, часть расфасовал на 8 частей и разложил числа 3-ДД.ММ.ГГГГ по 8 адресам, которые сообщил поставщику. Но потом одумался, перестал ему отвечать и прекратил с ним общение. Денежные средства ему так и не были переведены. В связи с отсутствием денежных средств, нечем было заплатить за квартиру и его ДД.ММ.ГГГГ выгнали. С собой у него было 4 пакетика с наркотическим средством, которые он оставил в районе гаражей по <адрес>, адрес не посылал. На следующий день, находясь в состоянии наркотического опьянения, пошел в церковь по <адрес> в <адрес>, решил покаяться, знал, что там будут сотрудники полиции и сам к ним подошел. При нем находился рюкзак с пакетом, где было наркотическое средство, ноутбук. Сотрудник полиции спросил, что в рюкзаке, он добровольно выдал пакет с наркотическим средством и сам рассказал, что есть еще марихуана дома и, что часть он заложил в районе гаражей. После чего с сотрудниками полиции сели в машину, поехали на гаражи, где нашли оставленное им наркотическое средство, потом поехали домой, вызвали хозяйку, все изъяли: наркотическое средство, а также канистры с жидкостью и колбу, предназначение которых ему неизвестно. В содеянном раскаивается, считает, что наркотические средства выдал добровольно.

Кроме показаний [СКРЫТО] А.В., его вина подтверждена доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно, показаниями свидетелей, письменными доказательствами в материалах дела.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что [СКРЫТО] А.В. снимал квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> до апреля 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня пришла в квартиру, убралась, чемодан [СКРЫТО] А.В. убрала в прихожую. Пришли двое гражданских лиц и четыре полицейских. Открыли чемодан, стали смотреть, потом попросили проехать в отдел полиции. В чемодане видела пустые пакеты, весы, пакет с веществом серо-зеленого цвета. Кроме этого, в квартире были обнаружены канистры с жидкостью и стеклянные колбы.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил в наряд – автопатруль. От старшего по объекту поступило сообщение проехать к старой церкови по адресу: <адрес>Б, где Свидетель №5 досматривал [СКРЫТО] А.В. и обнаружил у него в кармане пакетики с веществом. Когда приехали к Свидетель №5, там работала следственно оперативная группа. На месте был Свидетель №5, участковый, следователь и эксперт. [СКРЫТО] А.В. находился в неадекватном состоянии наркотического опьянения и начал рассказывать, что работал «закладчиком», живет по <адрес>А, добровольно сообщил, что сделал «закладку» по <адрес>/угол <адрес> в гаражах. По дороге к месту «закладки» подробно рассказал, что дома у него тоже есть наркотические средства. При этом сказал, что хочет с этим завязать и ходил в церковь каяться. [СКРЫТО] А.В. сам показал, где сделал «закладку», там ее и нашли. Когда приехали по адресу его проживания по <адрес>А в г.Геленджике, там нашли чемоданчик. В присутствии хозяйки, понятых, следственно-оперативной группы изъяли из чемоданчика наркотические средства, весы, полимерные пакеты, изоленту и много магнитов. Также в туалете в тайнике обнаружили канистры. Вещество было расфасовано в пакеты. [СКРЫТО] А.В. рассказал, что это осталось от продавца, и он должен был его разложить. [СКРЫТО] А.В. направили на медосвидетельствование.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в апреле 2018 года находился на мероприятиях по охране общественного порядка, осуществлял пропускной режим около входа к церкви по <адрес>. [СКРЫТО] А.В. решил пройти на территорию церкви, исходя из его состояния и походки, находился в состоянии опьянения, сказал, что хочет исповедаться. На вопрос, имеются ли запрещенные в обороте предметы, [СКРЫТО] А.В. ответил, что не имеется. Потом открыл рюкзак, где находился серый полиэтиленовый пакет, в котором, как пояснил [СКРЫТО] А.В., находилось наркотическое средство - марихуана. Когда досмотрели рюкзак, который был при [СКРЫТО] А.В., в нем оказался ноутбук. Обо всем доложили начальнику, приехала следственно-оперативная группа, сотрудники отдела наркоконтроля. Они стали выяснять обстоятельства, и [СКРЫТО] А.В. рассказал, как получал эти наркотические средства. Провели личный досмотр [СКРЫТО] А.В., который находился в неадекватном состоянии. По поводу обнаруженного наркотического средства [СКРЫТО] А.В. пояснил, что это для личного потребления.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на <адрес>, в районе церкви. К нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Перед началом личного досмотра гражданин представился, как [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В. и досмотра его вещей, у последнего во внешнем кармане рюкзака были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с клапан- застежкой, с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, ноутбук и аксессуары к нему. Все изъятое было помещено в пакеты, оклеено бумажными бирками с пояснительными надписями, где он и все присутствующие лица расписались. [СКРЫТО] А.В. пояснил, что в пакетах находится марихуана, которую тот расфасовал для продажи неустановленным потребителям. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у [СКРЫТО] А.В. еще запрещенные предметы или вещества, тот ответил, что ДД.ММ.ГГГГ заложил закладку между гаражами на <адрес>, чтобы впоследующем продать её потребителю. Они проехали по указанному адресу, [СКРЫТО] А.В. указал на место между гаражами, где сотрудники полиции обнаружили сверток, перемотанный черной изолентой. Далее, указанный сверток был помещен в пакет, оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все присутствующие лица. После чего, [СКРЫТО] А.В. пояснил, что в квартире, которую тот снимал по адресу: <адрес> А, <адрес>, имеются ещё наркотические средства. Сотрудники полиции пригласили владельца квартиры, от которой было получено разрешение на осмотр квартиры. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Примерно в 13 часов 30 минут они зашли в квартиру и сотрудники стали проводить осмотр. В коридоре квартиры находился чемодан с личными вещами [СКРЫТО] А.В.. Осмотрев чемодан, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, а также канцелярские ножницы, пустые полимерные пакеты с клапан – застежкой, электронные весы, мобильный телефон, изоляционную ленту черного цвета и магниты круглой формы. [СКРЫТО] А.В. пояснил, что в полимерном пакете находится марихуана, которую тот приобрел через «Интернет» для последующей продажи, а остальное имущество приобрел для того, чтобы расфасовывать марихуану. После этого, в помещение туалета, справа в стене, были обнаружены и изъяты несколько канистр с жидкостью, также была обнаружена стеклянная колба. [СКРЫТО] А.В. пояснил, что не помнит, для чего тот приобретал указанные предметы и жидкости. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, оклеено бумажными бирками с пояснительными надписями, где он и все присутствующие лица расписались. Далее, они направились в ОМВД России по городу Геленджику, где было проведено взвешивание изъятых у [СКРЫТО] А.В. наркотических средств (л.д. 89).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.92).

Кроме показания свидетелей, вина [СКРЫТО] А.В. подтверждена письменными доказательствами, в числе которых суду представлены:

- протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> Б, был произведен личный досмотр [СКРЫТО] А.В. и вещей, находившихся при нем, обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с клапан-застежками, внутри которых находилось наркотическое средство - марихуана (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому с участием [СКРЫТО] А.В. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с координатами широта: №, долгота: №, где между гаражами был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана (л.д.10-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому был произведен осмотр в квартире, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (л.д.20-28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому следователем был произведен осмотр в кабинете № ОМВД России по городу Геленджику, и изъято наркотическое средство –марихуана, которое ранее было изъято участковым уполномоченном при личном досмотре [СКРЫТО] А.В. (л.д.29-34);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого [СКРЫТО] А.В. признается в совершенном преступлении, а именно в том, что он посредством сети Интернет заказал наркотическое средство – марихуану для дальнейшего сбыта (л.д. 58-59);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому [СКРЫТО] А.В. указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с координатами широта: №, долгота: №, где осуществил закладку с наркотическим средством, а также на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> Б, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, в которой он хранил наркотическое средство для дальнейшего сбыта (л.д.83-87);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полуизмельченная растительная масса буро-зеленого цвета в девяти прозрачных пакетах, изъятая у гражданина [СКРЫТО] А.В. и представленная на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составляет 4,20 г., 4,21 г., 3,67 г., 3,70 г., 4,36 г., 4,01 г., 4,38 г., 4,28 г., 18,65 г. (л.д. 62-65);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полуизмельченная растительная масса буро-зеленого цвета в девяти пакетах, изъятая у гражданина [СКРЫТО] А.В. и представленная на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составляет 4,02 г., 4,03 г., 3,49 г., 3,52 г., 4,18 г., 3,83 г., 4,20 г., 4,10 г., 18,47 г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства, находящаяся в девяти прозрачных пакетах, составляла 4,20 г., 4,21 г., 3,67 г., 3,70 г., 4,36 г., 4,01 г., 4,38 г., 4,28 г., 18,65 г. (л.д. 103-105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которого было осмотрено наркотическое средство – марихуана, находившееся в девяти прозрачных пакетах, которое впоследствии признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу, а также осмотрены пустая пачка из-под сигарет «Парламент», моток изоляционной ленты черного цвета, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, которые по внешним признакам соответствуют изоляционной ленте в мотке, полупрозрачный полимерный пакет серого цвета с изображением автомобиля, бесцветный полимерный пакет, электронные весы в корпусе черного цвета, две полосы магнитов разных размеров, бесцветные полимерные пакеты с клапан-застежками в верхней части и красной полосой, бесцветная пластиковая банка объемом 0,9 л., пластиковая карта белого цвета, мобильный телефон «ZTE» в корпусе серого цвета, который на момент осмотра разбит и находится в нерабочем состоянии, ножницы с рукоятью черного цвета, спиртовые салфетки, признанные в качестве вещественных доказательств и приобщенные к уголовному делу (л.д. 141-143).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого [СКРЫТО] А.В. в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения доказана как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, перечисленными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в их совокупности. Так, [СКРЫТО] А.В. вину в совершении преступления признал и подтвердил, что, действительно, на предложение по сети «Интернет» согласился исполнять работу закладчика наркотических средств, для чего перечислил денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве залога и получил наркотическое средство – марихуану для последующего сбыта, которую расфасовал для ее реализации, часть успел разложить по адресам, а оставшаяся часть находилась при нем и по месту его проживания. В районе церкви, куда направился по собственному желанию, по предложению сотрудника полиции сразу выдал находящееся при нем наркотическое средство, ноутбук и сам сообщил место нахождения оставшейся части, затем показал, где наркотическое средство было изъято. Согласно заключению эксперта обнаруженное вещество, действительно, является наркотическим средством – марихуаной, определен его размер, который соответствует значительному. Таким образом, факт покушения на сбыт наркотического средства – марихуаны посредством использования сети «Интернет» не отрицается [СКРЫТО] А.В. и подтвержден как показаниями свидетелей: показаниями сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №5, которыми в рюкзаке [СКРЫТО] А.В. было обнаружено наркотическое средство - марихуана и ноутбук, и, кроме того, обнаружено наркотическое средство – марихуана в месте сделанной им «закладки», а также по месту его проживания, показаниями понятых Свидетель №4 и Свидетель №1 в присутствии которых данное наркотическое средство было обнаружено, упаковано и изъято, а также показаниями собственника квартиры Свидетель №2 по прежнему месту жительства [СКРЫТО] А.В., где наркотическое средство было обнаружено и изъято. Данные показания согласуются с письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра [СКРЫТО] А.В. и находившихся при нем вещей, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта, явкой с повинной и протоколом проверки показаний на месте с участием [СКРЫТО] А.В.. Таким образом, вина [СКРЫТО] А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании подтверждена представленными доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Доводы [СКРЫТО] А.В. о добровольной сдаче наркотических средств не могут быть приняты как основание для освобождения его от уголовной ответственности по обвинению в инкриминируемом деянии, поскольку согласно Примечанию к ст.228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств (ч.1). В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.В. сдал имеющиеся при нем наркотические средства, а также указал на наличие таковых по месту проживания и адрес «закладки» после того, как был остановлен сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, тогда как добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, что в данном случае было уже исключено.

Таким образом, действия [СКРЫТО] А.В. по сообщению правоохранительным органам места нахождения и количества наркотических средств, подготовленных к их незаконному сбыту, не могут быть расценены судом как добровольная сдача наркотических средств, в данном случае могут быть учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что также согласуется с имеющейся в деле явкой с повинной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] А.В. в совершении преступления подтверждена в полном объеме. Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от [СКРЫТО] А.В. обстоятельствам, его действия верно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, что соответствует разъяснению, содержащемуся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Поскольку действия были совершены [СКРЫТО] А.В. согласованно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, его действия по покушению на незаконный сбыт наркотических средств верно квалифицированы как совершенные по предварительному сговору группой лиц.

Исследованными в судебном заседании заключениями экспертов определено наркотическое средство, предназначенное к незаконному сбыту [СКРЫТО] А.В., и установлен его размер, отнесенный к значительному.

Доказательства, положенные в основу обвинения [СКРЫТО] А.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права [СКРЫТО] А.В., судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям [СКРЫТО] А.В., суд приходит к выводу, что они подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому [СКРЫТО] А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких (ст.15 УК РФ), личность виновного и приходит к выводу, что в отношении подсудимого надлежит назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Суд полагает, что иные меры наказания не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого

Вместе с тем, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства в отношении [СКРЫТО] А.В., предусмотренные ст.61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, а также то, что преступление неоконченного характера и назначает наказание с учетом требований ст.ст.62, 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении [СКРЫТО] А.В. не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При определении срока наказания судом учитывается правовая позиция, изложенная в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении [СКРЫТО] А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] А.В. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАСЛОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А. В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную колбу, две пластиковые канистры белого цвета объемом 5 литров каждая, пластиковые бутылки белого цвета объемом 1000 мл., упакованные в полимерный пакет; марихуану в девяти пакетиках, пачку из-под сигарет, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет серого цвета, бесцветный полимерный пакет, электронные весы, изоляционную ленту черного цвета, две полосы магнитов, бесцветные полимерные пакетики, пластиковую банку, разбитый мобильный телефон «ZTE», ножницы, спиртовые салфетки, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Геленджику – уничтожить; ноутбук, мобильный телефон, дисплейную мышь, зарядное устройство, солнцезащитные очки, резиновый коврик для мышки, DVD-диск, наушники, переходники, рюкзак черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Геленджику - возвратить по принадлежности [СКРЫТО] А. В..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: