Дело № 9-153/2015 ~ М-239/2015, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В. рассмотрев заявление представителя администрации муниципального образования Тбилисский район по доверенности Леконцевой С.А. об оспаривании решения органа государственной власти,

установил:

представитель администрации муниципального образования Тбилисский район по доверенности Леконцева С.А. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 20 января 2015 года №3/58.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса.

В силу статьи 245 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из заявления представителя администрации муниципального образования Тбилисский район, поданного им непосредственно в Краснодарский краевой суд, следует, что он оспаривает решение органа государственной власти, нарушающее, по мнению заявителя, права муниципального образования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что заявление представителя администрации муниципального образования Тбилисский район по доверенности Леконцевой С.А. неподсудно Краснодарскому краевому суда, данное заявление подлежит возврату.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить представителю администрации муниципального образования Тбилисский район по доверенности Леконцевой С.А., что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в районный суд.

Также следует отметить, что в силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поданное в Краснодарский краевой суд заявление представителем органа местного самоуправление не подписано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя администрации муниципального образования Тбилисский район по доверенности Леконцевой С.А. об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 20 января 2015 года №3/58, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>