Дело № 4У-278/2017 [44У-12/2017], кассация

Судья р/с Анохин А.А. 44у- 12 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 марта 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Хахалевой Е.В., Кудрявцева Е.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

с участием осужденного [СКРЫТО] С.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

с участием потерпевшего Дяговцова А.А.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2015 года.

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2015 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее судимый:

- приговором мировым судьей судебного участка N46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.04.2012 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу <...> рублей,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов преступлений) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 04.09.2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 04.02.2015 года по 03.09.2015 года включительно. Приговор мирового судьи судебного участка N 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.04.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2015 года обжалован не был.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Краснодарского края Бабаев И.А. не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении инкриминированных преступлений и правильность квалификации его действий ставит вопрос о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2015 года в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания. Просит приговор Устъ-Лабинского районного суда от 04 сентября 2015 года в отношении [СКРЫТО] С. С. изменить: исключить указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.04.2012 года по ч.1 ст.160 УК РФ, считать [СКРЫТО] С. С. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов преступлений) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода преступления) к 240 часам обязательных работ за каждое; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом правил ст. 71 УК РФ назначить 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного [СКРЫТО] С.С., не возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, выступление потерпевшего Дяговцова А.А., не возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор Устъ-Лабинского районного суда от 04 сентября 2015 года в отношении [СКРЫТО] С. С. подлежит пересмотру по следующим основаниям.

Приговором суда [СКРЫТО] С.С. признан виновным в совершении: трех эпизодов мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере; четырех эпизодов мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; трех эпизодов мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных в крупном размере; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием; четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере.

Преступления совершены им в период времени с 01.05.2012 года по 15.11.2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания суд учел, что [СКРЫТО] С.С. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка N 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.04.2012 года к штрафу в размере 20 000 рублей, постановив исполнять его самостоятельно.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 4, 12 Постановления Г Д ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от него со снятием судимость.

Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П уголовный закон, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и применяется в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона.

Таким образом, при постановлении приговора Усть-Лабинского районного суда от 04.09.2015 года судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Прикубанского внутри городского округа г. Краснодара от 16.04.2012 года не могла учитываться.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УКРФ.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] С.С. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящимся к категории небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного приговор Устъ-Лабинского районного суда от 04 сентября 2015 года в отношении [СКРЫТО] С. С. подлежит изменению, а назначенное наказание – смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. удовлетворить.

Приговор Устъ-Лабинского районного суда от 04 сентября 2015 года в отношении [СКРЫТО] С. С. изменить.

Исключить указание суда о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.04.2012 года по ч.1 ст.160 УК РФ,

Считать [СКРЫТО] С. С. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов преступлений) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Смягчить [СКРЫТО] С. С. наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ до 240 часам обязательных работ; по ч.1 ст. 159 УК РФ до 240 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом правил ст. 71 УК РФ назначить 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Кротов С.Е.

Судья – докладчик Куприянов А.П.