Дело № 4У-1651/2018 [44У-317/2018], кассация

Дело 44у – 317/18

Судья р/с Погребняк С.В.

УСК Горбань В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 августа 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Воливач Н.В., удостоверение №5348, ордер №321792, действующей в интересах осужденной [СКРЫТО] Л.В.,

осужденной [СКРЫТО] Л.В.

при секретаре судебного заседания Чумак Е.Ю.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению и. о. прокурора Краснодарского края Чупрова Е.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2018 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 05 июня 2018 года, в отношении [СКРЫТО] < Ф.И.О. >18,

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2018 года, которым уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] < Ф.И.О. >19, родившейся <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору г. Армавира для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2018 года постановление Армавирского городского суда краснодарского края от 03 апреля 2018 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении и.о. прокурор Краснодарского края Чупров Е.А. просит возбудить кассационное производство и передать представление на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда; постановление Армавирского городского суда от 03 апреля 2018 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 05 июня 2018 года в отношении [СКРЫТО] Л.В. отменить; материалы уголовного дела направить в Армавирский городской суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение в ином составе суда; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой [СКРЫТО] Л.В. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Воливач Н.В. и осужденной [СКРЫТО] Л.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Армавирского городского суда от 03 апреля 2018 года по ходатайству адвоката Ермоленко С.И. уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.В., обвиняемой по ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору г. Армавира в порядке ст.237 УПК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2018 года постановление Армавирского городского суда от 03 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

[СКРЫТО] Л.В. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужих денежных средств путем обмана. В особо крупном размере, а именно в том, что она, будучи зарегистрированной 22 февраля 2008 года в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства, в период с 2013 года по 2015 года не видя какой – либо финансово-хозяйственной деятельности, ввела в заблуждение < Ф.И.О. >20 относительно наличия у нее стабильной прибыли от предпринимательской деятельности и под предлогом ее развития, убедила потерпевшего передать ей в долг <...> рублей, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции 05 июня 2018 года, согласился с выводами суда и необходимости проведения дополнительного следствия с целью выяснения обстоятельств, относительно осуществления [СКРЫТО] Л.В. предпринимательской деятельности в инкриминируемый период.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций не обоснованны, судебные постановления подлежат отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

При проведении предварительного слушания судья обязан проверить отсутствие нарушений норм УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в суде по существу.

При наличии таких нарушений, исходя из положений п.2 ч.1 ст.236 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья обязан возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом. Вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанции таких препятствий по делу не имеется, и эти нормы не содержат указанного судом основания возвращения дела прокурору. Как усматривается из материалов уголовного дела постановление о привлечении [СКРЫТО] Л.В. в качестве обвиняемой и обвинительное заключение отвечают требованиям ст.ст.73 и 171 УПК РФ, при составлении обвинительного заключения соблюдены положения ст.220 УПК РФ.

Принимая решение о возвращении уголовного дела, суд на стадии предварительного слушания фактически дал юридическую оценку действиям [СКРЫТО] Л.В. и сделал вывод о необходимости квалификации её действий по менее тяжкому преступлению, при этом необходимость квалификации прямо не вытекает из сформулированного обвинения, отраженного в фабуле обвинительного заключения.

Судом не исследовались собранные по делу доказательства, в связи с чем они не могли быть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для признания [СКРЫТО] Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ или ст. 159.4 УК РФ.

Необходимость переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд вправе применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, если этим не нарушается право обвиняемого на защиту.

Таким образом, неустранимых в судебном заседании препятствий для рассмотрения судом уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.В. в постановлениях судов не содержится. При их вынесении допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление и. о. прокурора Краснодарского края Чупрова Е.А. удовлетворить.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2018 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 05 июня 2018 года, в отношении [СКРЫТО] Л.В. – отменить.

Материалы уголовного дела направить в Армавирский городский суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Избрать в отношении [СКРЫТО] Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья - докладчик С.Л. Саликов