Дело № 4А-458/2017, надзор

Федеральный судья Ковальчук П.М. 4а-458/17

Судья краевого суда Перова М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 мая 2017 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н. рассмотрев поступившую в краевой суд 16 февраля 2017 года жалобу Ларюшкиной Е.С. на решение Анапского городского суда от 07 ноября 2016 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Ларюшкиной Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года инспектора группы исполнения административного законодательства отдела ГИБДД ОМВД России по г.-к. Анапа капитана полиции <...> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ларюшкиной Е.С. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности.

Решением судьи Анапского городского суда от 07 ноября 2016 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года инспектора группы исполнения административного законодательства отдела ГИБДД ОМВД России по г.-к. Анапа капитана полиции А.А. Бойцова оставлено без изменения, жалоба Ларюшкиной Е.С. -без удовлетворения.

Решением судьи краевого суда от 15 декабря 2016 года решение районного суда оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

27 февраля 2017 года дело истребовано в краевой суд.

21 марта 2017 года дело поступило.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что 08.06.2016 года в 23 час. 00 мин. в г.-к. Анапа на перекрестке ул. Кати Соловьяновой и ул. Первомайской произошло ДТП с участием автомобилей «<...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ларюшкиной Е.С. и «<...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Амбарцумяна Г.Г.

Судебными инстанциями установлено, что действияя водителя Ларюшкиной Е.С. в момент ДТП не соответствовали требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Свои выводы о виновности Ларюшкиной Е.С. в совершении ДТП инспектор ПАЗ <...> обосновал заключением эксперта №3252/11-4/13Л, которое основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы, судьей краевого суда допущены существенные нарушения норм процессуального права.

На основании п.2,4 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы

Из материалов дела усматривается, что Ларюшкина Е.С. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судьей краевого суда уведомлена не была, данные об ее извещении отсутствуют.

Таким образом, заявитель была лишена возможности лично или через своего представителя присутствовать на заседании судьи Краснодарского краевого суда по своей жалобе, отстаивать доводы жалобы, предоставлять доказательства и иным способом защищать свои законные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Ларюшкиной Е.С. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение судье Краснодарского краевого суда.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Ларюшкиной Е.С. отменить, жалобу – удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение судье Краснодарского краевого суда.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко