Дело № 4А-1550/2017, надзор

№4а-1550/17

г.Краснодар 07 ноября 2017г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ГУК КК «Государственное юридическое бюро Краснодарского края», поступившую в краевой суд 13 октября 2017 года, на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 августа 2017года по жалобе ГКУ КК «Государственное юридическое бюро Краснодарского края» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ,

Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №56-88/Ю2 от 24 марта 2017года ГКУ КК «Государственное юридическое бюро Краснодарского края» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.15.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15% от <...> рублей – в размере <...> рублей.

Полагая, что вышеназванное постановление является незаконным, представитель ГКУ КК «Государственное юридическое бюро Краснодарского края» обратилась в районный суд с жалобой.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 августа 2017года производство по жалобе ГКУ КК «Государственное юридическое бюро Краснодарского края» на постановление №56-88/Ю2 от 23 марта 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, прекращено.

В жалобе представитель ГКУ КК «Государственное юридическое бюро Краснодарского края» просит отменить вышеназванное судебное постановление, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Прекращая производство по делу, судья районного суда учел вышеназванные положения АПК РФ и КоАП РФ, установив, что объективную сторону вменяемого ГКУ КК «Государственное юридическое бюро Краснодарского края» правонарушения образует нарушение в сфере бюджетно-финансовых отношений, что свидетельствует о его экономическом характере.

Оснований для несогласия с решением суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и о том, что судья районного суда не вправе был прекращать производство по делу, не нашли подтверждения. При рассмотрении дела требования КоАП РФ судом не нарушены.

Оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не найдено.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 августа 2017года оставить без изменения, жалобу представителя ГУК КК «Государственное юридическое бюро Краснодарского края» – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко