Дело № 4А-1040/2018, надзор

4А-1040/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 июля 2018 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу директора МБУК «Михайловский культурно-досуговый центр» Лунева Н.М., поступившую в краевой суд <...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 28 марта 2018 года и решение судьи Курганинского районного суда от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МБУК «Михайловский культурно-досуговый центр»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 28 марта 2018 года юридическое лицо МБУК «Михайловский культурно-досуговый центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Курганинского районного суда от 11 мая 2018 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе директор МБУК «Михайловский культурно-досуговый центр» Лунев Н.М. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи краевого суда от <...> жалоба принята к производству Краснодарского краевого суда.

Ознакомившись с доводами жалобы, заместитель председателя краевого суда считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из судебных постановлений, <...> отделом надзорной деятельности и профилактической работы Курганинского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в адрес МБУК «Михайловский культурно-досуговый центр» было вынесено предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Срок исполнения предписания установлен до <...>.

Из судебных постановлений видно, что юридическим лицом допущены нарушения требований Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»: насосы-повысители, предназначенные для дренчерной системы пожаротушения, находятся в неисправном состоянии, у входа в помещение станции не установлено световое табло «Насосная станция пожаротушения», соединенное с аварийным освещением, не проведены испытания насосов-повысителей с записью в журнал, в помещении насосной станции для подключения установки пожаротушения к передвижной пожарной технике не предусмотрены трубопроводы с выделенными наружу патрубками, оборудованными соединительными головками, помещение насосной станции должно быть отделено от других помещений противопожарными перегородками и перекрытиями с пределом огнестойкости REI 45, помещение насосных станций не обеспечивается схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов, не обеспечено наличие воздушно-эмульсионных огнетушителей и покрывал для изоляции очага возгорания, не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего пожарного водопровода.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки исполнения предписания <...> в <...> часов <...> минут на территории и в помещениях, в которых находится МБУК «Михайловский культурно-досуговый центр», по адресу: <...> выявлено, что требования предписания в установленный срок не выполнены.

Согласно части 12 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из судебных постановлений следует, что факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, предписанием, результатами проверки и другими материалами.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что общество имело возможность для соблюдения действующих правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Доводы жалобы директора МБУК «Михайловский культурно-досуговый центр» Лунева Н.М. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Краснодарского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 28 марта 2018 года и решение судьи Курганинского районного суда от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МБУК «Михайловский культурно-досуговый центр» оставить без изменения, а жалобу директора МБУК «Михайловский культурно-досуговый центр» Лунева Н.М. – без удовлетворения.

*

*

*

*

*