Дело № 4А-1036/2018, надзор

4А-1036/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 июля 2018 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Чечеляна П.Ж. (защитника Тонояна О.), поступившую в краевой суд <...>, на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 18 апреля 2018 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Тонояна О.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 18 апреля 2018 года

Тоноян О., <...> года рождения, гражданин <...>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2018 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Чечелян П.Ж. (защитник Тонояна О.) просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи краевого суда от <...> жалоба принята к производству Краснодарского краевого суда.

Ознакомившись с доводами жалобы, заместитель председателя краевого суда считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из судебных постановлений, <...> в <...> часов <...> минут по <...> возле санатория <...> в <...> был выявлен гражданин <...> Тоноян О., уклонившийся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Судом установлено, что Тоноян О. находился в Российской Федерации с <...>.

Из судебных постановлений следует, что вина Тонояна О. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями Тонояна О., сведениями досье иностранного гражданина и другими материалами.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Тонояна О. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тонояна О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Доводы жалобы Чечеляна П.Ж. (защитника Тонояна О.) по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Краснодарского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 18 апреля 2018 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Тонояна О. оставить без изменения, а жалобу Чечеляна П.Ж. (защитника Тонояна О.) – без удовлетворения.

*

*

*

*

*