Дело № 33а-8560/2017, апелляция

дело № 33а-8560/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Роговой С.В., Смирнова Е.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Прокопенко Н.В.

слушала в открытом судебном заседании заявление представителя [СКРЫТО] < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2016 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2016 года отменено решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления [СКРЫТО] < Ф.И.О. >22 к администрации Лазаревского района города Сочи о признании незаконными действий органа местного самоуправления по включению в списки членов ЖСТ и предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Судом апелляционной инстанции по делу принято новое решение, которым признано бездействие администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи, выразившееся в не рассмотрении заявления о внесении [СКРЫТО] < Ф.И.О. >6 в списки членов ЖСТ «Чаевод» и не предоставлении земельного участка <...> площадью <...> кв.м., расположенного <...>, категория земель - земли населенных пунктов, с последующим предоставлением в собственность бесплатно, незаконным.

Коллегия обязала администрацию Лазаревского внутригородского района города Сочи признать [СКРЫТО] < Ф.И.О. >7 по состоянию на <...> членом ЖСТ «Чаевод», включить административного истца в списки членов ЖТС «Чаевод», и предоставить [СКРЫТО] < Ф.И.О. >8 земельный участок <...> площадью <...> кв.м., расположенный <...>, категория земель - земли населенных пунктов, в собственность бесплатно.

Суд апелляционной инстанции также указал, что данное апелляционное определение является основанием для регистрации управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности [СКРЫТО] < Ф.И.О. >9 на указанный выше земельный участок.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя [СКРЫТО] < Ф.И.О. >10 по доверенности < Ф.И.О. >11 о разъяснении апелляционного определения от 17 марта 2016 года. Заявитель указывает, что без указания категории земель спорного земельного участка, исполнение судебного постановления суда апелляционной инстанции является невозможным.

Представитель [СКРЫТО] < Ф.И.О. >12 по доверенности < Ф.И.О. >2 в судебном заседании судебной коллегии заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи по доверенности < Ф.И.О. >3 заявленные требования не признал, возражал против разъяснения апелляционного определения.

Представитель ЖСТ «Чаевод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил.

Согласно части 3 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия считает заявление о разъяснении апелляционного определения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии до настоящего времени не исполнено.

[СКРЫТО] < Ф.И.О. >13 не имеет возможности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке <...> площадью <...> кв.м., расположенным <...>, без указания категории земель с видом его разрешенного использования - земли населенных пунктов для садоводства.

Требование заявителя о разъяснении апелляционного определения не направлено на изменение его содержания, а лишь преследует цель устранения неясности и приведения апелляционного определения в исполнение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает апелляционное определение от 17 марта 2016 года подлежащим разъяснению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заявление представителя [СКРЫТО] < Ф.И.О. >15 по доверенности < Ф.И.О. >16 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2016 года, удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2016 года, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

Признать бездействие администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи, выразившееся в не рассмотрении заявления о внесении [СКРЫТО] < Ф.И.О. >17 в списки членов ЖСТ «Чаевод» и не предоставлении земельного участка <...> площадью <...> кв.м., расположенного <...>, категория земель - земли населенных пунктов для садоводства, с последующим предоставлением в собственность бесплатно, незаконным.

Обязать администрацию Лазаревского внутригородского района города Сочи признать [СКРЫТО] < Ф.И.О. >18 по состоянию на <...> членом ЖСТ «Чаевод».

Обязать администрацию Лазаревского внутригородского района города Сочи включить [СКРЫТО] < Ф.И.О. >19 в списки членов ЖТС «Чаевод».

Обязать администрацию Лазаревского внутригородского района города Сочи предоставить [СКРЫТО] < Ф.И.О. >20 земельный участок <...> площадью <...> кв.м., расположенный <...>, категория земель - земли населенных пунктов для садоводства, в собственность бесплатно.

Данное апелляционное определение является основанием для регистрации управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности [СКРЫТО] < Ф.И.О. >21 на земельный участок <...> площадью <...> кв.м., расположенный <...>, категория земель - земли населенных пунктов для садоводства.

Председательствующий -

Судьи -