Дело № 33а-8433/2017, апелляция

Судья – Безуглова Н.А. Дело № 33а-8433/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудь М.Ю.,

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Лукки А.А.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе [СКРЫТО] < Ф.И.О. >17 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель администрации Черноморского городского поселения Северского района обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...> от <...>, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Северским районным судом по административному делу по иску [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] И.Н., Локтионовой Р.М., Дубатовой Н.В., Елисеевой Н.С., Мотренко Л.Н., Марченко Т.М., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] Е.И. к администрации Черноморского городского поселения о признании бездействия незаконным и обязании переселить истцов из занимаемого дома.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года заявление представителя администрации Черноморского городского поселения Северского района удовлетворено. Прекращено исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС <...>, выданного Северским районным судом по делу <...> об обязании администрации Черноморского городского поселения исполнить постановление от <...> <...>, переселив административных истцов: [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] И.Н., Локтионовой Р.М., Дубатовой Н.В., Елисеевой Н.С., Мотренко Л.Н., Марченко Т.М., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] Е.И. из аварийного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> <...> (угловой дом), в пользу взыскателя [СКРЫТО] Г.А.

В частной жалобе [СКРЫТО] Г.А. просит определение судьи отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением процессуальных норм.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу глава Черноморского городского поселения Северского района Таровик С.А. просит опрежедение суда оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] Г.А., администрация Черноморского городского поселения Северского района не явились о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России.

Данное дело рассмотрено судебной коллегией с учетом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу с 15 сентября 2015 года.

На сновании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 11 января 2016 года, на администрацию Черноморского городского поселения <...> возложена обязанность исполнить постановление от <...> <...>, переселив [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] И.Н., Локтионову Р.М., Дубатову Н.В., Елисееву Н. С., Мотренко Л.Н., Марченко Т.М., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] Е.И. из аварийного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край <...> <...>угловой дом).

На основании исполнительного листа <...> от <...>, выданного Северским районным судом во исполнение вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от <...> в пользу взыскателя [СКРЫТО] Г.А.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Администрация Черноморского городского поселения <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...> предложила взыскателю [СКРЫТО] Г.А. в счет исполнения решения переселение в квартиру <...> в доме <...> по <...> в <...> посредством обмена на занимаемую ею квартиру.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Г.А. от переселения в указанную квартиру отказалась, указав, на то, что предоставляемое жилое помещение не соответствует санитарно-техническим нормам в виду отсутствия надлежащего отопления.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе проведения осмотра предложенного к обмену жилого помещения, <...>, составлен акт комиссионного рассмотрения обращения (встречи с заявителем) с участием заместителя главы администрации, начальника отдела жилищной политики, главного инженера МХО ООО «Тепловые сети», специалиста отдела ЖКХ, по вопросам несоответствия температурного режима квартиры.

Согласно указанному акту, установленная температура воздуха в квартире <...> в доме <...> по <...> в <...>, соответствует требованиям п. 15 раздела VI Приложения 1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> <...> и действующим требованиям СанПиН.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа, и правомерно удовлетворил заявление представителя администрации Черноморского городского о прекращении исполнительного производства.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлены соглашение <...> от <...> и акт приема передачи жилого помещения от <...>, из которых следует, что [СКРЫТО] Г.А. согласилась и приняла у администрации Черноморского городского поселения <...> жилое помещение – квартиру <...> в доме <...> по <...> в <...>, взамен передала изымаемое аварийное жилье квартиру <...>, общей площадью 28,2 кв.м., расположенную по адресу: <...>

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Северского районного суда от <...> фактически исполнено.

Согласно части 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] < Ф.И.О. >18 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: