Дело № 33а-5072/2021 (33а-37627/2020;), апелляция

Судья Салий О.Н. дело № 33а-5072/2021

№ 33а-37627/2020

УИД 23RS0004-01-2020-003610-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к [СКРЫТО] <ФИО>5 <ФИО>6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

с частной жалобой инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа на определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 5 ноября 2020 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

Федеральная налоговая служба по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 5 ноября 2020 года административный иск был оставлен без движения, был установлен срок для устранения недостатков - до 23 ноября 2020 года.

Не согласившись с определением судьи первой инстанции, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

Судья, в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя без движения административное исковое заявление на основании вышеуказанной статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что налоговым органом не представлены документально подкрепленные сведения о налогооблагаемом имуществе административного ответчика, личных данных в части изменения фамилии, налоговых уведомлений.

В соответствии с главной 13 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующей порядок подготовки дела к судебному разбирательству, при подготовке дела к судебного разбирательству административный истец или его представитель передают административному ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного иска и не приобщенные к административному иску.

Согласно статье 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, рассматривает, в том числе, и вопрос о получения необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный срок.

При учете изложенных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и учитывая содержащиеся в административном иске и приложенных к нему материалах сведений, истребование доказательств и установление фактов, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела возможно на стадии подготовки дела к судебному заседанию.

С учетом изложенного, с выводом судьи о наличии оснований для оставления административного искового заявления без движения согласиться не представляется возможным. Он не соответствует фактическим обстоятельствам, на что правомерно обращено внимание в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 5 ноября 2020 года отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к [СКРЫТО] <ФИО>7 о взыскании недоимки по транспортному налогу направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: