Дело № 33а-5060/2021 (33а-37615/2020;), апелляция

Судья – Наумов Р.А. Дело № 33а-5060/21

(№2а-1243/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе [СКРЫТО] Т.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года удовлетворены административные исковые требования межрайонного ИФНС России №9 по Краснодарскому краю к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Не согласившись с решением, 18 ноября 2020 года [СКРЫТО] Т.В. в суд была подана апелляционная жалоба.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года апелляционная жалобы [СКРЫТО] Т.В. возвращена заявителю со всеми приложенными документами, в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, [СКРЫТО] Т.В. просит определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года удовлетворены административные исковые требования межрайонного ИФНС России №9 по Краснодарскому краю к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 октября 2020 года.

Копия решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года направлена сторонам 12 ноября 2020 года, и получена [СКРЫТО] Т.В. 14 ноября 2020 года.

Апелляционная жалоба [СКРЫТО] Т.В. была подана в суд 18 ноября 2020 года, о чем свидетельствует штамп о поступлении жалобы в Апшеронский районный суд Краснодарского края, проставленный на титульном листе жалобы – вх.<№...>.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана [СКРЫТО] Т.В. в установленный статьей 298 Кодекса административного судопроизводства РФ срок, в связи с чем, определение районного суда о возврате апелляционной жалобы заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда: