Дело № 33а-37062/2021, апелляция

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело №33а-37062/2021 (№ 2а-829/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю на основании доверенности Коваленко А.Г. на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июля 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Адлерскому отделу г. Сочи об обжаловании решений.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 января 2021 года административные требования [СКРЫТО] В.Л. удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

В суд поступило заявление представителя [СКРЫТО] В.Л. на основании доверенности Паршина М.В. о взыскании с административного ответчика судебных расходов в размере 5 514 рублей, в том числе: почтовых расходов в размере 387 руб., расходов за оформление нотариальной, судебной доверенности в размере 1650 руб., канцелярских расходов в размере 350 руб., госпошлины в размере 300 руб., транспортных расходов при явке в суд первой и апелляционной инстанции в размере 2511 руб., питание представителя при явке в суд апелляционной инстанции 316 руб.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июля 2021 года заявление [СКРЫТО] В.Л. удовлетворено частично. Суд взыскал с УФСГРКиК по Краснодарскому краю Адлерскому отделу г. Сочи в пользу [СКРЫТО] В.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 387 рублей, а всего в размере 687 рублей.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю на основании доверенности Коваленко А.Г. просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.Л. отказать в полном объеме.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 января 2021 года административные требования [СКРЫТО] В.Л. удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела в силу статьи 106 КАС РФ, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом первой инстанции верно указано, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Так, как верно отметил суд первой инстанции, [СКРЫТО] В.Л. подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы при рассмотрении настоящего дела в размере 687 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 387 рублей.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так, представленные доверенность, документы, подтверждающие транспортные расходы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не доказывают связь между понесенными расходами и настоящим административным делом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно представленной доверенности от 22.07.2020, [СКРЫТО] В.Л. уполномочил Паршина М.В. представлять его интересы, в том числе по вопросам, связанным с оформлением документов и регистрацией права собственности на земельный участок с к.н. <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>

Таким образом, в представленной доверенности прямо не оговорены полномочия представителя Паршина М.В. на его участие в настоящем деле или конкретном судебном заседании по делу, следовательно, суд не может признать расходы в сумме 1650 рублей судебными издержками.

Согласно протоколу судебного заседания судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18.05.2021, а также апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18.05.2021 лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявления [СКРЫТО] В.Л. по возмещению судебных расходов по оплате канцелярских расходов, транспортных расходов, расходов, связанных с питанием представителя, оплате услуг такси, оформления доверенности на представителя, поскольку не предоставлены доказательства того, что указанные расходы произведены административным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю на основании доверенности Коваленко А.Г. – без удовлетворения.

Судья Н.А.Морозова