| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 24.11.2016 |
| Дата решения | 22.12.2016 |
| Категория дела | прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления) |
| Судья | Цехомская Елена Викторовна |
| Результат | административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 933167ef-aa8e-3dc1-b3f6-62df2769689d |
Судья Лях Д.Г. дело N 33а-34233/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2016 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Цехомской Е.В.,
судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,
по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,
при секретаре Рысине А.Ю.,
слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования [СКРЫТО] [СКРЫТО] на основании доверенности Ольденбургер Т.В. на решение Крымского [СКРЫТО] суда от 7 сентября 2016 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
решением Крымского [СКРЫТО] суда от 7 сентября 2016 г. удовлетворен административный иск Крымского межрайонного [СКРЫТО] к администрации муниципального образования [СКРЫТО] [СКРЫТО] об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
Представитель административного ответчика, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу.
Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
По настоящему делу приведенные условия соблюдены, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия определила: рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя органа местного самоуправления поступило заявление, содержащее просьбу о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что решение Крымского [СКРЫТО] суда от 7 сентября 2016 г. другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ от жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования [СКРЫТО] [СКРЫТО] на основании доверенности Ольденбургер Т.В. на решение Крымского [СКРЫТО] суда от 7 сентября 2016 г.
Председательствующий:
Судьи:
