Дело № 33а-34069/2016, апелляция

Судья Близнецов В.Е. Дело № 33а-34069/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шелудько В.В.,

судей: Зенина В.А., Малаевой В.Г.

при секретаре Попове С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» Якимовича Александра Михайловича, действующего по доверенности, на решение Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившихся во внесении в государственный кадастр объектов недвижимости (далее – ГКН) сведений о кадастровой стоимости земельного участка площадью 5,6 га., с кадастровым номером 23:44:<...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» на праве собственности, в размере соответственно 377766816,02 (удельный показатель 6 686,02 руб./кв.м.) рублей, согласно постановлению главы администрации Краснодарского края от 05.02.2010г. <...> на период 2011 года и в сумме 188320658,05 рублей (удельный показатель 3 333,05 руб./кв.м.), согласно приказу департамента имущественных отношений Администрации Краснодарского края от 22.11.2011г. <...> на период с 01.01.2012г.; о признании не подлежащими применению сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка площадью 5,6 га., с кадастровым номером 23:44:<...> расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» на праве собственности, в размере соответственно 377766816,02 (удельный показатель 6 686,02 руб./кв.м.) рублей, согласно постановлению главы администрации Краснодарского края от 05.02.2010г. <...> и в сумме 188320658,05 рублей (удельный показатель 3 333,05 руб./кв.м.), согласно приказу департамента имущественных отношений Администрации Краснодарского края от 22.11.2011г. <...>, о взыскании судебных расходов.

Решением Краснодарского краевого суда от <...> в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» < Ф.И.О. >1, просит решение Краснодарского краевого суда от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, без полного исследования всех материалов дела.

Судебная коллегия, выслушав представителя ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» < Ф.И.О. >1, действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» является собственником земельного участка, с кадастровым номером 23:44:0604001:718, площадью 56 501 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Постановлением главы администрации Краснодарского края <...> от 05.02.2010г. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, на период 2011 года, внесены сведения в ГКН о кадастровой стоимости земельного участка, с кадастровым номером 23:44:<...>, в размере 377766 816 рублей.

Приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края <...> от 22.11.2011г. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, на период с 01.01.2012г., внесены сведения в ГКН о кадастровой стоимости земельного участка, с кадастровым номером 23:44:<...>, в размере 188320 658 рублей.

Из материалов дела следует, что сумму земельного налога в отношении указанного земельного участка, ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» исчисляло исходя из самостоятельно установленной его стоимости, равной 60830 966 рублей, которая не соответствует сведениям, содержащимся в ГКН. В суде первой инстанции административному истцу разъяснялось право на обращение в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, с кадастровым номером 23:<...>:<...> однако, истец настаивал на рассмотрении заявленных требований.

Кроме того, в своем заявлении, ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» не оспаривает постановление главы администрации Краснодарского края <...> от 05.02.2010г. и приказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края <...> от 22.11.2011г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс».

Доводы жалобы, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Краснодарского краевого суда от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского краевого суда от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи