Дело № 33а-28968/2019, апелляция

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело № 33а-28968/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей: Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению
Варданя А.К. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействии,

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] А.К. по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2019 года,

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2019 года оставлено без движения административное исковое заявление [СКРЫТО] < Ф.И.О. >9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия для устранения недостатков. Суд предоставил административному истцу срок для их исправления до
28 июня 2019 года.

Не согласившись с определением суда, представитель [СКРЫТО] А.К. по доверенности < Ф.И.О. >6 подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Как видно из материалов административного дела, [СКРЫТО] А.К. обратилась через представителя < Ф.И.О. >6 в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия, выразившегося в нарушении установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, по ее заявлению от 15 марта 2019 года.

При этом заявитель ссылается на исполнительный лист, выданный мировым судьей по делу о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» 10466 рублей.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, [СКРЫТО] А.К. к административному иску не приложены надлежащим образом заверенные копии заявления от 15 марта 2019 года с отметкой о получении административным ответчиком данного заявления и копия исполнительного листа, на основании которого должно быть возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об оставлении административного искового заявления [СКРЫТО] А.К. без движения.

Доводы частной жалобы представителя [СКРЫТО] А.К. по доверенности < Ф.И.О. >6 не содержат оснований для отмены определения суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя [СКРЫТО] А.К. по доверенности < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: