Дело № 33-93/2021 (33-12892/2020;), апелляция

Судья <ФИО>3 Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 г. <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>14

судей <ФИО>13, Таран А.О.

по докладу судьи <ФИО>13

при секретаре <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о прекращении нарушенного права пользования земельным участком и сносе хозяйственного строения, по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 об установлении границы земельного участка. Просил суд согласно уточненным требованиям установить границу своего земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:44, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, по границе с земельным участком ответчика согласно фактическим замерам от <Дата ...> площадью 863 кв.м. в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (отказ в выполнении кадастровых работ), а именно: от точки 2 до точки н1 -5,46; от точки н1 до точки н2 -4,43 м, от точки н2 до точки 3 - 4,02 м.

<ФИО>2 обратился в суд со встречным иском к <ФИО>1 о прекращении нарушенного права пользования земельным участком и сносе хозяйственного строения.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 об установлении границы земельного участка - отказано.

Встречные исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о прекращении нарушенного права пользования земельным участком и сносе хозяйственного строения удовлетворены частично.

Суд обязал <ФИО>1 демонтировать принадлежащий ему навес литер Г5, расположенный на земельном участке по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, на расстояние 1 метр от установленной границы земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:44, описание места положения границ которого и сведения о характерных точках учтены в Едином государственном реестре недвижимости.

Суд обязал <ФИО>1 произвести за свой счет демонтаж навеса литер Г5.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>1 – <ФИО>6 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить. <ФИО>2 и его представитель <ФИО>7 возражали против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Эксперт <ФИО>8 дал показания и объяснения по заключению судебной землеустроительной экспертизы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 855 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

<ФИО>2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Судом первой инстанции установлено, что земельный участок <ФИО>9 с кадастровым номером 23:24:0204230:26, расположенный по адресу Краснодарский край, <Адрес...> по тыльной меже граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:24:0204230:44, расположенным по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, собственник <ФИО>1 Сведения о границах земельного участка е кадастровым номером 23:24:0204230:44 учтены в ЕГРН в полном объеме.

Как следует из представленного ответчиком <ФИО>2 и истцом по встречному иску заключения кадастрового инженера исх. <№...> от <Дата ...>, граница стороны этого земельного участка имеет разночтение с технической документацией на домовладение по <Адрес...> в <Адрес...>, и отличается от современного прохождения границы, установленного относительно имеющихся ограждений и строений. В настоящее время в этой части границы расположено хозяйственное строение, относящееся к домовладению по адресу: <Адрес...>, которое своими габаритами на 0,9 метра выступает на территорию домовладения по адресу: <Адрес...> и образует наложение с границами, учтенными в ЕГРН.

Согласно представленной копии землеустроительного дела, инв. <№...> от <Дата ...> «По установлению границ земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <№...> <Адрес...>, землепользователь <ФИО>1», обнаружено, что Карта (план) границ земельного участка имеет конфигурацию отличную от конфигурации земельного участка по фактическому местоположению. Конфигурация земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:44, определенная при контрольных измерениях кадастровым инженером имеет отличия от конфигурации участка, учтенной в ЕГРН. При этом площадь объекта недвижимости изменяется с 855 кв.м. на 862 кв.м.

Установлено, что фактическая граница земельного участка <ФИО>1 (кадастровый <№...>) с земельный участком <ФИО>2 (кадастровый <№...>), как согласно заключению кадастрового инженера <ФИО>10, приведенной схемы расположения границ земельных участков, так и согласно отказа от выполнения кадастровых работ и схемы расположения участка на кадастровом плане территории изготовленной кадастровым инженером <ФИО>11 имеет отличия от конфигурации участка, учтенной в ЕГРН. При этом площадь объекта недвижимости изменяется с 855 кв.м. (согласно выписке из ЕГРН) на 862 (863) кв.м. соответственно.

Согласно техническому паспорту на жилой дом <ФИО>1 по <Адрес...> по состоянию на 1991 год навес литер Г5 по данным паспорта отсутствует.

В техническом паспорте на жилой дом <ФИО>1 по <Адрес...> по состоянию на <Дата ...> имеется навес литер Г5, год постройки не указан, материал стен металлические столбы, длина 4,90, ширина 5,05 м, площадью 24,8 кв. м, высотой 2,25 м. Выдача разрешения на строительство навеса не требовалась, право собственности на него не признавалось.

Судом первой инстанции установлено, что <ФИО>1 земельный участок приобретен, отмежеван и поставлен на кадастровый учет.

Экспертиза по делу судом первой инстанции проведена не была.

При рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции <ФИО>1 заявил ходатайство о проведении по делу землеустроительной экспертизы.

С целью полного, всестороннего и объективного разрешения спора судом апелляционной инстанции было определено назначить судебную землеустроительную экспертизу в ООО «Эксперт НФО».

Согласно заключению землеустроительной экспертизы ООО «Эксперт НФО» <№...> от <Дата ...> следует, что фактические границы - линейные размеры и координаты поворотных точек, земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:44-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-pos-pavlovskoe-st-ca-pavlovskaya-ul-kominterna-dom-26/" title="Открыть объект 23:24:204230:44 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:44, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ст-ца Павловская, <Адрес...>, дом 26, не соответствуют границам указанных в правоустанавливающих документах, а именно: решению исполнительного комитета Павловского сельского Совета Народных депутатов (Протокол <№...>) от <Дата ...>, решению, исполнительного, комитета Павловского, сельского Совета Народных депутатов <№...> (Протокол <№...>) от <Дата ...>; решению исполнительного комитета Павловского сельского Совета Народных депутатов <№...> (Протокол <№...>) от <Дата ...>; техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда адрес: Краснодарский край, <Адрес...>, ст-ца Павловская, <Адрес...>, дом 22, от <Дата ...>

Не соответствие фактических границ, границам указанных в правоустанавливающих документах, выражаются в следующем: фактический линейный размер границы с левой стороны земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:44-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-pos-pavlovskoe-st-ca-pavlovskaya-ul-kominterna-dom-26/" title="Открыть объект 23:24:204230:44 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:44 относительного <Адрес...>, равный - 19,6 м, не соответствует линейному размеру, указанному в правоустанавливающих документах, равному 21,9 м, т.е. меньше на 2,3 м; расположение фактических границ в. средней части с левой стороны земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:44-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-pos-pavlovskoe-st-ca-pavlovskaya-ul-kominterna-dom-26/" title="Открыть объект 23:24:204230:44 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:44 относительно <Адрес...>, не соответствуют расположению и конфигурации; фактическая общая площадь земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:44-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-pos-pavlovskoe-st-ca-pavlovskaya-ul-kominterna-dom-26/" title="Открыть объект 23:24:204230:44 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:44, равная - 879,0 кв.м., не соответствует площади, равной – 855±20 кв.м., указанной в правоудостоверяющих документах (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата ...> <№...>.

Восстановленные границы земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:44-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-pos-pavlovskoe-st-ca-pavlovskaya-ul-kominterna-dom-26/" title="Открыть объект 23:24:204230:44 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:44, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/<Адрес...>, ст-ца Павловская, <Адрес...>, дом 26, в соответствии, с правоустанавливающими документами, показаны на рисунке (лист заключения <№...>), и описаны координатами поворотных точек, представленные в таблице 4 (лист заключения <№...>). При этом фактическая площадь равная - 879,0 кв.м., площадь равная 855 ± 20 кв.м., указанная в правоудостоверяющих документах, земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:44-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-pos-pavlovskoe-st-ca-pavlovskaya-ul-kominterna-dom-26/" title="Открыть объект 23:24:204230:44 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:44, не соответствует восстановленной площади равная 886,0 кв.м., которая восстанавливалась, по линейным габаритным размерам исследуемого земельного участка, указанных в. правоустанавливающих документах, а именно: в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда адрес: <Адрес...> <№...>, от <Дата ...>

Фактические границы - линейные размеры и координаты поворотных точек, представленные в таблице 2 и показанные на рисунке 4 (лист заключения <№...>, 15), земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:26-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-o-pavlovskij-st-ca-pavlovskaya-ul-gorkogo-dom-182/" title="Открыть объект 23:24:204230:26 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:26, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/<Адрес...>, не соответствуют границам указанных в правоустанавливающих документах, а именно: решению исполнительного комитета Павловского сельского Совета Народных депутатов <№...> от <Дата ...>; справке Павловского сельского Совета от <Дата ...>, техническому паспорту инв. <№...>, на жилой дом индивидуального жилищного фонда адрес: <Адрес...> <№...>, от <Дата ...>

Отвечая на вопрос: «Имеют ли земельные участки кадастровый <№...>. расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом 26 и земельный участок кадастровый <№...>, расшложвнныж по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> общие границы согласно правоустанавливающим документам?».

Анализируя сведения Единого государственного реестра недвижимости, а именно: публичную кадастровую карту, экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:24:0204230:44, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом 26 и земельныйкраснодарский край, <Адрес...>, граничат со следующими земельными участками:

- с земельным участком с кадастровым номером 23:24:0204230:43, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства;

- с земельным участком с кадастровым номером 23:24:0204230:8, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства;

- с земельным участком с кадастровым номером 23:24:0204230:15,-границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (лист заключения 25-26).

Не соответствие фактических границ, границам указанных в правоустанавливающих документах, выражаются в том, что расположение фактических границ в правой части земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:26-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-o-pavlovskij-st-ca-pavlovskaya-ul-gorkogo-dom-182/" title="Открыть объект 23:24:204230:26 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:26 относительного <Адрес...>, не соответствуют расположению и конфигурации указанных в правоустанавливающих документах; следствием, чего фактическая общая площадь, земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:26-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-o-pavlovskij-st-ca-pavlovskaya-ul-gorkogo-dom-182/" title="Открыть объект 23:24:204230:26 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:26, равная - 557,0 кв.м., не соответствует площади, равной - 400,0 кв.м., указанной в правоудостоверяющих документах (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата ...> №б/н).

Восстановленные границы земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:26-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-o-pavlovskij-st-ca-pavlovskaya-ul-gorkogo-dom-182/" title="Открыть объект 23:24:204230:26 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:26, расположенного по адресу: Краснодарский край; <Адрес...>, с/<Адрес...>, ст-ца Павловская, <Адрес...>, в соответствии с правоустанавливающими документами, показаны на рисунке. 6 (лист заключения 23), и описаны координатами поворотных точек, представленные в таблице 5 (лист заключения 24). При этом фактическая площадь равная - 557,0 кв.м., площадь равная 400,0 кв.м., указанная в правоудостоверяющих документах, земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:26-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-o-pavlovskij-st-ca-pavlovskaya-ul-gorkogo-dom-182/" title="Открыть объект 23:24:204230:26 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:26, не соответствует восстановленной площади равная 460,0 кв.м., которая восстанавливалась по линейным габаритным размерам исследуемого земельного участка, указанных в правоустанавливающих документах, а именно: в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда адрес: <Адрес...> <№...>, от <Дата ...>

В соответствии с правоустанавливающими документами земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:44-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-pos-pavlovskoe-st-ca-pavlovskaya-ul-kominterna-dom-26/" title="Открыть объект 23:24:204230:44 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:44, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/<Адрес...>, ст-ца Павловская, <Адрес...>, дом 26 и земельного участка с кадастровыми номерами 23:24:0204230:26-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-o-pavlovskij-st-ca-pavlovskaya-ul-gorkogo-dom-182/" title="Открыть объект 23:24:204230:26 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:26, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/<Адрес...>, ст-ца Павловская, <Адрес...>, исследуемые земельные участки имеют общую границу протяженностью 4,0 м, в точка н5 и н6 земельного участка с 23:24:0204230:26-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-o-pavlovskij-st-ca-pavlovskaya-ul-gorkogo-dom-182/" title="Открыть объект 23:24:204230:26 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:26 (рисунок 7, лист заключения 27).

В судебном заседании апелляционной инстанции эксперт <ФИО>8 пояснил, что земельные участки с кадастровыми номерами 23:24:0204230:44-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-pos-pavlovskoe-st-ca-pavlovskaya-ul-kominterna-dom-26/" title="Открыть объект 23:24:204230:44 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:44 и 23:24:0204230:26-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-o-pavlovskij-st-ca-pavlovskaya-ul-gorkogo-dom-182/" title="Открыть объект 23:24:204230:26 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:26 непосредственно имели границы при проведении осмотра. Был произведён; визуально-инструментальный осмотр с применением проверенной геодезической аппаратуры. На рисунке 7, лист заключения 26 показаны чёрным цветом фактические границы, зелёным цветом показаны границы в соответствии с ЕГРН, а красным и синим цветом показаны восстановленные границы в соответствии с первичными землеотводными документами. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204230:26-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-o-pavlovskij-st-ca-pavlovskaya-ul-gorkogo-dom-182/" title="Открыть объект 23:24:204230:26 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:26 не установлены в соответствии с ЕГРН. А земельный участок 23:24:0204230:44-kraj-krasnodarskij-pavlovskij-rajon-s-pos-pavlovskoe-st-ca-pavlovskaya-ul-kominterna-dom-26/" title="Открыть объект 23:24:204230:44 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">23:24:204230:44 установлен в соответствии с действующим законодательством, но с ошибкой. Определить смежную границу между спорными участками не возможно, так, как земельный участок <ФИО>2 23:24:0204230:26, не поставлен на кадастровый учёт и его границы в базе не определены, так как земельный участок не был отмежеван и не поставлен на кадастровый учёт, а земельный участок <ФИО>1 имеет границы согласно кадастрового учёта, которые не совпадают с имеющимися границами (на местности).

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделаны выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению у суда оснований не имеется.

Заключение судебной землеустроительной экспертизы ООО «Эксперт НФО» <№...> от <Дата ...> соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от <Дата ...> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования.

Оценивая заключение эксперта в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке.

Поскольку судом первой инстанции не в полном объеме были установлены значимые по делу обстоятельства, к материалам дела судебной коллегией приобщены новые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции.

На основании изложенного, исследовав новое доказательство - экспертное заключение, судебная коллегия, что несмотря на отсутствие в решении суда результатов оценки заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил не соответствие фактических границ с границами указанными в правоустанавливающих документах и устранении нарушенного права.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правомерными.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий <ФИО>14

Судьи <ФИО>13

Таран А.О.

Судья <ФИО>3 Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>14

судей <ФИО>13, Таран А.О.

по докладу судьи <ФИО>13

при секретаре <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о прекращении нарушенного права пользования земельным участком и сносе хозяйственного строения,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>