Дело № 33-8577/2017, апелляция

Судья Бережинская Е.Ф. Дело № 33-8577/2017

13 апреля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

судей Пшеничниковой С.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при секретаре Юровой Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] А.Е. по доверенности Дроздовой О.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2014 года исковые требования [СКРЫТО] Н.И., [СКРЫТО] К.А. в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.А. к [СКРЫТО] А.Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2015 года указанное решение суда от 25 июня 2014 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования [СКРЫТО] Н.И., [СКРЫТО] К.А. в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.А. к [СКРЫТО] А.Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

Определением Краснодарского краевого суда от 23 мая 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Представитель [СКРЫТО] А.Е. по доверенности Дроздова О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда РФ на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.12.2015 г., определение Краснодарского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 23.05.2016г.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2016 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда РФ, отказано.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] А.Е. по доверенности Дроздова О.В. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное, при этом указывает на то, что письмо с определением Краснодарского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 23.05.2016г. было получено [СКРЫТО] А.Е. 18 июня 2016 года.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2015 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2014 года отменено. Вынесено новое решение по делу.

Определением Краснодарского краевого суда от 23 мая 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Указанное определение от 23 мая 2016 года, согласно штампу почты на конверте ( л.д.202), было направлено стороне 02.06.2016 года.

Суд первой инстанции верно отметил, что получение заявителем копии определения суда 18.06.2016 года не дает оснований полагать, что заявители были лишены возможности ознакомиться с результатами рассмотрения жалобы.

Таким образом, уважительных причин пропуска процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, суд обоснованно не усмотрел, в связи с чем, правильно отказал в удовлетворении заявления представителя [СКРЫТО] А.Е. по доверенности Дроздовой О.В..

Оснований для отмены определения у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя [СКРЫТО] А.Е. по доверенности Дроздовой О.В. - без удовлетворения.

Судьи: