Дело № 33-8538/2017, апелляция

Судья: Климчук В.Н. Дело № 33-8538/2017

04 апреля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи Гончарова Д.С.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Первый экспертный центр» в лице < Ф.И.О. >4 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 16 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Первый экспертный центр» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу по иску < Ф.И.О. >5 к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.05.2016г. в пользу ООО «Первый экспертный центр» взыскана стоимость проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы в размере 22 000 руб. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции определением от 25.06.2016 г. снизил размер подлежащей к взысканию стоимости экспертизы до 8 000 руб., при этом не разрешив вопрос о распределении судебных расходов, и не возложив оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 14 000 руб. на федеральный бюджет.

Обжалуемым определением от 16.01.2017 года, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований ООО «Первый экспертный центр» о распределении судебных расходов по делу по иску [СКРЫТО] С.Х. к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов.

В частной жалобе представитель ООО «Первый экспертный центр» просит данное определение отменить, поскольку экспертная организация не обязана доказывать соответствие стоимости судебной экспертизы, так как является коммерческой организацией и ценообразование тех или иных услуг формируется на фоне рыночных отношений в Краснодарском крае.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, суд имеет право снизить судебные расходы, исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2,35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку имеется вступившее в законную силу апелляционное определение суда апелляционной инстанции от 25.08.2016 года, которым принято решение о снижении размера взысканных с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Первый экспертный центр» расходов за проведение судебной экспертизы до 8000 руб., суд апелляционной инстанции находит определение суда от 16.01.2017 года законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для отказа в удовлетворении требований о распределении расходов.

Определение суда принято с учетом представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 16 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Первый экспертный центр» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи