Дело № 33-8531/2017, апелляция

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей Онохова Ю.В., Башинского Д.А.,

при ведении протокола секретарем < Ф.И.О. >3,

в ходе слушания в открытом судебном заседании, по докладу судьи < Ф.И.О. >8, гражданского дела по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 на решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>, которым в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >7 к ФГБУ «Объединенный санаторий <...>» об установлении фактов имеющих юридическое значение, о понуждении к перерасчету заработной платы, взыскание задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано,

Установила:

< Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском к ФГБУ «Объединенный санаторий <...>» об установлении фактов имеющих юридическое значение, о понуждении к перерасчету заработной платы, взыскание задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеуказанное решение, с законностью и обоснованностью которого не согласился < Ф.И.О. >7, подав апелляционную жалобу.

В своих возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика < Ф.И.О. >4 просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГБУ «Объединенный санаторий «<...>» - < Ф.И.О. >5 просила постановленное по делу решение суда оставить без изменения, указывая на его законность и мотивированность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приход к выводу о необходимости снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Как следует из материалов дела, решением суда от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >7 к ФГБУ «Объединенный санаторий <...>» об установлении фактов имеющих юридическое значение, о понуждении к перерасчету заработной платы, взыскание задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано.

Из материалов дела также следует, что <...> в суд первой инстанции поступили замечания на протокол судебного заседания от <...> от представителя < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >6 (том 1, л.д.222-243).

Однако судебной коллегией установлено отсутствие в материалах дела мотивированного определения суда первой инстанции об удостоверении либо отклонении замечаний на протокол судебного заседания от <...> полностью либо в части.

В судебном заседании также установлено, что <...> представитель < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >6 повторно направил в суд замечания на протокол судебного заседания от <...> (том 2, л.д.1-19).

Вместе тем, материалы дела не содержат сведений о рассмотрении вышеуказанных замечаний на протокол судебного заседания от <...>, мотивированное определение суда первой инстанции в материалах дела также отсутствует.

Таким образом, поскольку рассмотрение замечаний на протокол отнесено законом к компетенции судьи, председательствующего в судебном заседании, а допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права влекут нарушение прав заявителя, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 232 ГПК РФ судебная коллегия

Определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 на решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> снять с апелляционного рассмотрения.

Дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

Председательствующий: