Дело № 33-8529/2017, апелляция

Судья Круглов Н.А. Дело № 33-8529/2017

13 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

судей Пшеничниковой С.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.М. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2017 года об оставлении искового заявления без движения,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.М. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к [СКРЫТО] М.А. о признании незаконным и недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Обжалуемым определением Центрального районного суда города Сочи от 27 января 2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе [СКРЫТО] В.М. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из представленных материалов следует, что в нарушение требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен оспариваемый протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 15.10.2016 года; копии решений собственников помещений в многоквартирном жилом доме (бюллетени), которые являются неотъемлемой частью протокола общего собрания, доказательства о невозможности получения данных сведений также отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Истец не представил суду сведений об уведомлении в письменной форме всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества о его намерении обратиться в суд с иском; не указаны доказательства, подтверждающие факт получения ими оспариваемого протокола от 15 октября 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 115 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие доказательств об уведомлении лицом, оспаривающим решение собрания, других участников гражданско-правового сообщества является в силу части первой статьи 136 ГПК Российской Федерации основанием для оставления искового заявления без движения

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считает определение законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами процессуального права. Основания для отмены определения суда у судебной коллегии отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи